Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-317/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002066-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                               г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Синицына А.М.,

подсудимого Хохлова И.А.,

защитника - адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

               Хохлова И.А., персональные данные, судимого:

1) (данные изъяты);

2) 15 февраля 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

осужденного:

1) 15 июня 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы,

2) 3 июля 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы,

3) 10 августа 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Хохлов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1) 25 мая 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут, у Хохлова И.А., находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Трудовая, д. 8, возник преступный умысел на хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла, Хохлов И.А. 25 мая 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Трудовая, д. 8, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), где, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: 9 кусков сыра «Ламбер 50%», общим весом 5 килограмм 172 грамма, стоимостью 656 рублей 7 копеек за 1 килограмм сыра, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3 396 рублей 45 копеек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное изъятие похищенного в свою собственность, Хохлов И.А. спрятал 9 кусков сыра в находившийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хохлов И.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 396 рублей 45 копеек.

2) 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года Хохлов И.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

30 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года Хохлов И.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

1 июня 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Хохлов И.А., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка №6671», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Льва Толстого, д. 29 «А». В это же время у Хохлова И.В. возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 1 июня 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут Хохлов И.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6671», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Льва Толстого, д. 29 «А», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: 5 палок колбасы «Останкино Венская салями», весом 420 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 56 копеек за единицу товара, на общую сумму 527 рублей 80 копеек, 3 палки колбасы «Преображенская», весом 300 грамм каждая, стоимостью 96 рублей 86 копеек за единицу товара, на общую сумму 290 рублей 58 копеек, 2 окорока «Егорьевская КГФ», весом 115 грамм каждый, стоимостью 76 рублей 48 копеек, на общую сумму 152 рубля 96 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 971 рубль 34 копейки. В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина Хохлов И.А. спрятал похищенный им товар в карманы своей одежды, а также за пояс одетых на нем брюк, после чего проследовал к выходу из магазина, и, миновав кассовую зону, не оплатив указанный товар через кассу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хохлова И.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 971 рубль 34 копейки.

3) 24 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года Хохлов И.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

30 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 10 апреля 2023 года Хохлов И.А. был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за которое ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

1 июня 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Хохлов И.А., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка №5218», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, Владимирское шоссе, д. 10. В это же время у Хохлова И.В. возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 1 июня 2023 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут Хохлов И.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №5218», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, Владимирское шоссе, д. 10, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, подошел к витрине открытого типа, с которой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: 1 тюбик геля для душа «Colgate-PalmoliveMen Спорт», емкостью 750 мл, стоимостью 333 рубля, один тюбик геля для душа «OldSpiseWhitewater», емкостью 400 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки, которые спрятал за пояс своих брюк. Далее, не останавливаясь на достигнутом, проследовал к витрине открытого типа, с которой, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, путем свободного доступа похитил 2 упаковки форели «FishHouse», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 272 рубля 63 копейки за единицу товара, на сумму 545 рублей 26 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 1159 рублей 90 копеек. В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина Хохлов И.А. спрятал похищенный им товар за пояс одетых на нем брюк, после чего проследовал к выходу из магазина, и, миновав кассовую зону, не оплатив указанный товар через кассу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хохлова И.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1159 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Хохлов И.А. вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Прусова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Синицын А.М. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хохлов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Хохлова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению № 1 от 25 мая 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер»), по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по преступлениям № 2, 3 - преступления от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг»).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и               степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хохлов И.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохлова И.А. по каждому преступлению суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, которым Хохлов И.А. оказывает помощь в быту, наличие у них заболеваний, (данные изъяты)

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной Хохлова И.А.: по преступлению № 1 (преступление от 25 мая 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер») - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 19); по преступлению № 2 (преступление от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 48); по преступлению № 3 (преступление от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 121), полученных до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершению хищения имущества АО «Тандер», ООО «Агроторг», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Хохловым И.А. признательных показаний в ходе дознания, а также участие в осмотре предметов, а именно записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Магнит», «Пятерочка № 6671», «Пятерочка №5218» (т. № 2 л.д. 42-49).

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохлова И.А. по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку указанные умышленные преступления совершены Хохловым И.А. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2023 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

(данные изъяты)

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства и приходит к выводу о назначении Хохлову И.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому Хохлову И.А. наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к Хохлову И.А. при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности Хохлова И.А., трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у Хохлова И.А. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Хохлову И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При замене наказания Хохлову И.А. в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства.

Поскольку совершенные Хохловым И.А. преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые Хохлову И.А. преступления совершены им до постановления Муромским городским судом Владимирской области приговора от 10 августа 2023 года, окончательное наказание Хохлову И.А. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 10 августа 2023 года, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

Учитывая, что Хохлов И.А. в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 3 июля 2023 года (к отбытию приступил 31 июля 2023 года), по приговору от 10 августа 2023 года, то принятия решения о порядке следования к месту отбывания назначенного наказания, не требуется.

Срок отбывания Хохловым И.А. наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого им по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Хохлов И.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении него не избиралась. С учетом данных о личности подсудимого, оснований для избрания в отношении Хохлова И.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Магнит» по адресу: г. Муром, ул. Трудовая, д. 8, «Пятерочка №6671» по адресу: г. Муром, ул. Льва Толстого, д. 29 «А», «Пятерочка №5218» по адресу: г. Муром, Владимирское шоссе, д. 10 - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хохлова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 мая 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок               4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок        3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок        3 (три) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 мая 2023 года по факту хищения имущества АО «Тандер») на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 июня 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Хохлову И.А. наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 августа 2023 года, окончательно назначить Хохлову И.А. наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое Хохловым И.А. наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:три оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Магнит» по адресу:              г. Муром, ул. Трудовая, д. 8, «Пятерочка № 6671» по адресу: г. Муром,       ул. Льва Толстого, д. 29 «А», «Пятерочка № 5218» по адресу: г. Муром, Владимирское шоссе, д. 10 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 Т.В. Мельник