Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2024 от 24.01.2024

                                                                                                Дело №13-27/2024

                                                                                                     25RS0006-01-2023-000620-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                                              29 января 2024 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Белоусова А.Г., рассмотрев заявление представителя АО «А.» об исправлении описки в тексте заочного решения и исполнительном листе по гражданскому делу №2-389/2023 по иску АО «А.» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2023 Арсеньевским городским судом Приморского края вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-389/2023 по иску АО «А.» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым удовлетворены исковые требования АО «А.». Указанным решением суда с Г. в пользу АО «А.» взыскана задолженность по кредитному договору № № в сумме 955118 рублей 66 копеек, судебные расходы в сумме 12751 рубль.

Представитель АО «А.» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в тексте указанного заочного решения суда и выданном на основании указанного заочного решения суда исполнительном листе, а именно в указании суммы взысканных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку вместо суммы 12751,19 рублей, которую АО «А.» просило взыскать с Г., в заочном решении и исполнительном листе указана подлежащая взысканию сумма 12751 рубль.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

      В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Изучив текст заочного решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, поскольку пунктом 6 статьи 52 НК РФ установлено, что сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Следовательно, при подаче иска в суд АО «А.» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору АО «А.» государственная пошлина переплачена на 19 копеек и данная переплата не была взыскана с ответчика в пользу истца заочным решением суда от 25.04.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что текст резолютивной части заочного решения Арсеньевского городского суда от 25.04.2023 и исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда, не содержат описок, которые просит исправить представитель АО «А.», в связи с чем заявление представителя АО «А.» не подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю АО «А.» в удовлетворении заявления об исправлении описки в тексте заочного решения и исполнительном листе по гражданскому делу №2-389/2023 по иску АО «А.» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         А.Г. Белоусова