Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7531/2023 от 18.09.2023

№ 2-7531/2023

УИД: 56RS0018-01-2022-002534-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Оренбург 12 октября 2023 года    

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Швецовой М.А.,

с участием третьего лица финансового управляющего Кондрашова А.В. – Болотиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузикова А.С. к Кондрашову А.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кондрашову А.В., указав, что 1 октября 2020 года между сторонами заключен договор займа и договор залога автомобиля. В подтверждении получения суммы займа ответчиком составлена залоговая записка, в соответствии с которой истец передал ответчику сумму в размере 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 1 октября 2021 года. Вместе с тем, в установленный срок обязательство ответчик не исполнил. В качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых по займу от 1 октября 2020 года ответчик предоставил в залог, принадлежащий на праве собственности автомобиль ... ..., регистрационный знак .... На основании п. 1.10 Договора залога стороны определили, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа заложенное имущество по настоящему договору переходит в собственность Пузикова А.С. 18 декабря 2021 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия, полученная 21 декабря 2021 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Пузиков А.С. просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер ...

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 апреля 2022 года отменено, дело направлено в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При новом рассмотрении, определением судьи от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Финансовый управляющий Кондрашова А.В. – Болотина Т.Н., Банк ВТБ.

В судебное заседание истец Пузиков А.С., ответчик Кондрашов А.В., представитель третьего лица Банка ВТБ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий Кондрашова А.В. – Болотина Т.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, указала на целесообразность рассмотрения требований истца в рамках банкротного дела.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав пояснения третьего лица, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 сентября 2022 года по делу № ... Кондрашов А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Болотина Т.Н.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 4 октября 2023 года срок процедуры реализации имущества Кондрашова А.В. продлён до 20 января 2024 года.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно ст. 213.11 указанного Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исковые требования Пузикова А.С. к Кондрашову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, не относятся к числу требований, являющихся исключением согласно приведенной выше норме, вследствие чего подлежат разрешению в ходе рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что Кондрашов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника, заявленные требования не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу, что исковые требования Пузикова А.С. к Кондрашову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пузикова А.С. к Кондрашову А.В. об обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                      Ю.Н. Глухова