Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2021 ~ М-1093/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1020/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котелова Николая Александровича, Котелова Алексея Александровича, Котелова Михаила Александровича к сельскохозяйственному кооперативу «Никольский» о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования,

установил:

Котелов Н.А., Котелов А.А., Котелов М.А. обратились в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кооперативу «Никольский» о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования на имущественные паи в СХК «Никольский» Енотаевского района Астраханской области, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Котелов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец Котелов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить

Истец Котелов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика сельскохозяйственного кооператива «Никольский»

в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования на имущественные паи ФИО2, ФИО3, ФИО4 в СХК «Никольский» <адрес>.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов Котелова Н.А., Котелова А.А., Котелова М.А., представителя ответчика сельскохозяйственного кооператива «Никольский».

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Котелова Н.А., Котелова А.А., Котелова М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истцов Котелова Н.А., Котелова А.А., Котелова М.А. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. умер дедушка истцов Котелова Н.А., Котелова А.А., Котелова М.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов Котелова Н.А., Котелова А.А., Котелова М.А. – ФИО4

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа «Енотаевский район» Астраханской области с заявлением о вступлении в наследство на наследственное имущество по 1/3 доли за каждым в виде земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>ёнова, <адрес>, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>7, № <адрес>6, № <адрес>8. Данное имущество принадлежало на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ- дедушке истцов, наследником на наследственное имущество которого являлся его сын ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ., который фактически принял наследство на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО3, но не оформил его в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При принятии наследства в наследственную массу не вошли имущественные паи в СХК «Никольский» Енотаевского района Астраханской области, принадлежащие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.-дедушке истцов, в размере 4560 руб., ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.-бабушке истцов, в размере 2400 руб., что подтверждается справкой №, справкой №, выданной председателем ликвидационной комиссии СХК «Никольский» ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка истцов ФИО2 и дедушка истцов ФИО3 проживали совместно. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. супруг ФИО3 фактически вступил в наследство на наследственное имущество, открывшееся после её смерти, т.к. осуществлял похороны супруги, следил за сохранностью наследственного имущества, осуществлял уход за местом погребения, оплачивал коммунальные платежи, а их сын ФИО4 в установленный законном срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но так же фактически наследство принял, т.к. осуществлял похороны отца, следил за сохранностью наследственного имущества, осуществлял уход за местом погребения.

Котелов Н.А., Котелов А.А., Котелов М.А. являются наследниками на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них других наследников нет.

Из ответа нотариуса нотариального округа - Енотаевский район Астраханской области Черновой Е.П. установлено, что <данные изъяты>

Из ответа нотариуса нотариального округа - Енотаевский район Астраханской области Завадской Н.С. установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание то, что истцы приняли часть наследства на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4 умершего 12.09.2016г., отсутствие возражений со стороны ответчика в отношение требований истца о признании права собственности на имущественный пай, суд считает, что исковые требования ФИО5,. ФИО4, ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Котелова Николая Александровича, Котелова Алексея Александровича, Котелова Михаила Александровича к сельскохозяйственному кооперативу «Никольский» о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Котеловым Николаем Александровичем в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю имущественного пая ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4560 рублей, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2400 рублей в сельскохозяйственном кооперативе «Никольский», после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Котеловым Алексеем Александровичем в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю имущественного пая ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4560 рублей, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2400 рублей в сельскохозяйственном кооперативе «Никольский», после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Котеловым Михаилом Александровичем в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю имущественного пая ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4560 рублей, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2400 рублей в сельскохозяйственном кооперативе «Никольский», после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Е.А. Шеина.