Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-153/2023 от 12.04.2023

Судебный участок №156

Мировой судья Андреев Д.С.

№11-153/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи                   Кетовой Л.С.,

при секретаре                                               Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Айрапетяна Роберта Аршавировича на определение и.о. мирового судьи 156 судебного участка – мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 27 января 2023 года о возврате искового заявления Айрапетяна Роберта Аршавировича к ООО «КАРИ» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «АРИ» неосновательного обогащения в размере 607 руб., возмещении морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением и.о. мирового судьи 156 судебного участка – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение к мировому судье по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с определением мирового судьи, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Предъявленные требования основаны на положениях Конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При принятии иска, мировым судьей установлено, что ответчик находится по адресу: АДРЕС.

Указанный адрес не относится к юрисдикции Одинцовского судебного района АДРЕС.

Таким образом, основания для принятия данного заявления к производству мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС в качестве суда первой инстанции и возбуждения гражданского дела отсутствовали.

Доводы частной жалобы о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку предъявляя иск, истец основывает свои требования не на Законе о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 156 судебного участка – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «КАРИ» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:                                                                                             Кетова Л.С.