Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 ~ М-90/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-114/2024

24RS0051-01-2024-000142-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                             28 августа 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владислава Викторовича к Шакину Ивану Тимофеевичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов В.В. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчикам Шакину И.Т., обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Вернём» (далее - ООО ПКО «Вернём») с исковым заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством. Свои исковые требования мотивировал тем, что 01 октября 2023 года он купил у Шакина И.Т. автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, за 230000 рублей, которые переданы им в момент подписания договора купли-продажи. В договоре от 01 октября 2023 года указано, что какие-либо ограничения в отношении автомобиля отсутствуют. Транспортное средство, а также паспорт транспортного средства №, СТС № переданы покупателю сразу после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 01 октября 2023 года. Поскольку автомобиль на момент покупки был технически неисправным, он организовал его ремонт, в связи с чем сразу перерегистрировать автомобиль в подразделении Госавтоинспекции на свое имя не смог. Закончив ремонт транспортного средства, он, 22 октября 2023 года по договору купли-продажи продал его ФИО6 24 октября 2023 года при постановке транспортного средства на регистрационный учет сотрудниками МРЭО ГИБДД <данные изъяты> сообщено ФИО6 о запрете с 05 октября 2023 года на совершение регистрационных действий с автомобилем, объявленном судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. Поскольку ФИО6 не смог перерегистрировать автомобиль на свое имя, 01 ноября 2024 года договор купли-продажи автомобиля от 22 октября 2023 года между Кузнецовым В.В. и ФИО6 расторгнут по соглашению сторон. Таким образом, он является титульным собственником автомобиля. Невозможность поставки транспортного средства на регистрационный учет, его эксплуатации либо распоряжения им иным образом, ограничивают его права как нового собственника автомобиля. В настоящее время транспортное средство находится у него. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с отношении транспортного средства: вид легковой, марка <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, цвет белый, принадлежащего Кузнецову В.В на праве собственности.

Согласно заявления об изменении искового заявления от 10 июня 2024 года просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с отношении транспортного средства: вид легковой, марка <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, цвет белый, принадлежащего Кузнецову В.В на праве собственности по исполнительным производствам: №-ИП от 05 октября 2023 года, №-ИП от 21 октября 2023 года, №-ИП от 29 октября 2023 года, №-ИП от 20 ноября 2023 года, №-ИП от 28 марта 2024 года.

Согласно заявления об изменении искового заявления от 08 июля 2024 года просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с отношении транспортного средства: вид легковой, марка <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, цвет белый, принадлежащего Кузнецову В.В на праве собственности по исполнительным производствам: №-ИП от 05 октября 2023 года, №-ИП от 21 октября 2023 года, №-ИП от 29 октября 2023 года, №-ИП от 20 ноября 2023 года, №-ИП от 28 марта 2024 года, №-ИП от 15 апреля 2024 года, №-ИП от 20 июня 2024 года.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 июня 2024 года в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (далее - ООО МКК «Каппадокия»), публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие»), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее - «АТБ» (АО)), публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры привлечены: отделение судебных приставов по Дзержинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУФССП России по Красноярскому краю).

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 июля 2024 года в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт»).

В судебное заседание истец Кузнецов В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, согласно поступившего заявления он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковое заявление с учетом изменений поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Шакин И.Т., представители ответчиков: ООО ПКО «Вернём», ООО МКК «Каппадокия», ПАО Банк «ФК Открытие», «АТБ» (АО), ПАО «МТС-Банк, ООО «Филберт»; представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отделение судебных приставов по Тасеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю), ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Шакин И.Т. на основании свидетельства о регистрации ТС от 06 мая 2023 года серии № является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, что также следует из паспорта транспортного средства №.

На основании договора купли-продажи от 01 октября 2023 года Шакин И.Т. продал, а Кузнецов В.В. купил транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №.

На основании договора купли-продажи от 22 октября 2023 года Кузнецов В.В. продал, а ФИО6 купил транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №.

24 октября 2024 года ФИО6 отказано в регистрации автомобиля на свое имя на основании ст. 20 Федерального закона РФ от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (арест).

На основании соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 01 ноября 2023 года Кузнецов В.В. и ФИО6 расторгли договор купли-продажи от 22 октября 2023 года.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю установлено, что в отношении должника Шакина И.Т. судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 05 октября 2023 года, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 10 августа 2023 года по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «Ситиус» (после переименования ООО ПКО «Вернём»); 21 октября 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от 16 октября 2023 года № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие»; 29 октября 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 от 27 октября 2023 года № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие»; 20 ноября 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 28 августа 2023 года по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Каппадокия»; 15 апреля 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 26 января 2024 года по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя «АТБ» (АО); 20 июня 2024 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт».

Кроме этого, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 28 марта 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которым на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 23 января 2024 года по гражданскому делу № в отношении должника Шакина И.Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк».В настоящее время исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю за №-ИП.

Судом установлено, что исполнительные производства №-ИП от 05 октября 2023 года, №-ИП от 21 октября 2023 года, №-ИП от 29 октября 2023 года, №-ИП от 20 ноября 2023 года, №-ИП от 28 марта 2024 года, №-ИП от 15 апреля 2024 года, №-ИП от 20 июня 2024 года объединены в сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Шакина И.Т.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведениям ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также карточек АМТС, находящегося под ограничением на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, были наложены ограничения на проведение регистрационных действий: постановлением от 05 октября 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО «Ситиус» (после переименования ООО ПКО «Вернём»); постановлением от 23 октября 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие»; постановлением от 31 октября 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие»; постановлением от 20 ноября 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Каппадокия»; постановлением от 05 апреля 2024 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительное производство №-ИП (№-ИП) в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк»; постановлением от 17 апреля 2024 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, по исполнительному производству №-ИП в пользу взыскателя «АТБ» (АО).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, вышеуказанное сводное исполнительное производство не окончено, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, не снят.

На момент вынесения указанных выше постановлений, сведений о смене собственника транспортного средства у судебных приставов-исполнителей не имелось, спорное транспортное средство зарегистрировано за Шакиным И.Т.

Объявление судебным приставом-исполнителем запрета на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении спорного автомобиля является обеспечительной мерой, возможность применения которой следует из положений статей 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», поскольку позволяет предупредить сокрытие должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также способствует установлению места нахождения спорного имущества для последующего принятия решения об обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявляя требование об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, истец должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 3 Федерального закона РФ от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» правомочия собственника транспортного средства ограничены законодателем возможностью его использования по назначению обязательной регистрации и выдачей соответствующих документов.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ, п. п. 127, 128 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, владелец транспортного средства должен обратиться в ГИБДД за изменением регистрационных данных в течение 10 дней после приобретения автомобиля в собственность.

Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ).

Согласно положениям п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ автомобиль является движимым имуществом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223, ст. 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Из материалов дела следует, что транспортное средство приобретено Кузнецовым В.В. 02 октября 2023 года, то есть до начала периода действия ограничительных мер. Согласно, предоставленных Кузнецовым В.В., результатов проверки транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова № с помощью онлайн-сервисов – ГИБДД МВД России, ФНП России, ДРОМ какие-либо ограничения в отношения автомобиля по состоянию на 01 октября 2023 года отсутствовали, кроме того, факт нахождения автомобиля в фактическом владении истца подтверждается заказом-нарядом № от 02 октября 2023 года и от 20 октября 2023 года №.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, проявил должную степень разумности и осмотрительности; транспортное средство куплено им после проверки автомобиля относительно наличия регистрации ограничений по онлайн-сервисам ГИБДД, первое исполнительное производство в отношении должника Шакина И.Т. было возбуждено после заключения договора купли-продажи автомобиля, а также учитывая, что исполнительные производства в отношении должника Шакина И.Т. объедены в одно сводное производство №-СД, суд считает необходимым удовлетворить искового заявления в полном объеме в рамках сводного производства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Владислава Викторовича к Шакину Ивану Тимофеевичу, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), публичному акционерному обществу «МТС-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Фильберт» об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством – удовлетворить в полном объеме.

Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с отношении транспортного средства: вид легковой, марка <данные изъяты>, 2001 года выпуска, номер кузова №, цвет белый, принадлежащего Кузнецову В.В на праве собственности, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:         В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года.