Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-696/2023 от 04.07.2023

Копия

                                                               Дело № 2 - 868/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000881-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года                                                          г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                 Хамидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Карповой (Ситдиковой) З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Карповой (Ситдиковой) З.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Ситдиков М.Р., Ситдиковой З.К. в сумме 1 272 450 рублей на срок 240 месяцев под 8,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии Общими условиями условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 532 244,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 532 244,65 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Позднее на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2022 по делу № А65-33056/2021, Ситдиков М.Р. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ответчика введена процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ Ситдиковой З.К. было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ситдиковой З.К. задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 532 244,65 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522,45 руб.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Карповой (Ситдиковой) З.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в части расторжения кредитного договора оставлено без рассмотрения.

             Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

             Ответчик Карпова (Ситдикова) З.К. на суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с иском не согласна.

             Третье лицо Ситдиков М.Р., финансовый управляющий Кадырова Г.З. на судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Ситдиков М.Р., Ситдиковой З.К. в сумме 1 272 450 рублей на срок 240 месяцев под 8,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

          Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

          Согласно Общим условиям уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

          В соответствии Общими условиями условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

          Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

         В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

         Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 532 244,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 532 244,65 рублей.

         Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

          Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-33056/2021, Ситдиков М.Р. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении Ответчика введена процедура банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ Ситдиковой З.К. было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

        Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

        Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 532 244,65 рублей, из которых: просроченный основной долг - 532 244,65 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 522 рубля 45 коп.

    Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Карповой (Ситдиковой) З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карповой (Ситдиковой) З.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 244 рубля 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522 рубля 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья                                                                       Д.Г.Ткачев