Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2019 ~ М-1246/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-1420/2019 37RS0023-01-2019-001641-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кутузовой К.А.,

при секретаре Файзулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кузнецовой Марии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Кузнецовой М.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» 29 апреля 2013 г. заключен кредитный договор № … в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 161728 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.07.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 652391 руб. 71 коп.

26 декабря 2017 г договором уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г.

Истец предъявляет ко взысканию требования в размере 231 527 руб. 03 коп., без учета штрафов и процентов на просроченный долг, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 515 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова М.Е. и ее представитель по доверенности Ермаков М.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя ответчика в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818 ГК РФ), регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По статьям 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между Кузнецовой М.Е. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 29 апреля 2013 г. заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 161 728 руб. 00 коп. При заключении договора заемщик была ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать действующие Общие условия предоставления потребительских кредитов и Тарифами банка, уведомлена о полной стоимости кредита, переплата по которому в год составляет 35,40 %, а общая за весь срок кредита – 71,05 %.

Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, Общих условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифов банка по предоставлению кредитов физическим лицам, и не нарушает установленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора.

Согласно графику платежей на сумму кредита банк начисляет проценты по формуле простых процентов. Указанные проценты подлежат начислению на сумму фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления кредита, по день возврата кредита (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного кредитным договором для возврата кредита.

Согласно выписке по счету договора Кузнецова М.Е. воспользовалась заемными денежными средствами в размере 161 728 руб. 00 коп. 29 апреля 2013 г.

По состоянию на 26.12.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 231 527 руб. 03 коп., из них: 136462 руб. основного долга, 95065 руб. 03 коп. процентов.

26 декабря 2017 г. договором уступки прав (требований) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г., и не противоречит ст. 382 ГК РФ. Согласно исковому заявлению ООО «Феникс» направил должнику Кузнецовой М.Е. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности долг ответчика Кузнецовой М.Е. по кредитному договору …от 29.04.2013 г. за период с 08.07.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно составляет 231 527 руб. 03 коп., из них: 136462 руб. основного долга, 95065 руб. 03 коп. процентов.

С указанным размером задолженности ответчик Кузнецова М.Е. не согласна в связи с пропуском истцом срока исковой давности на подачу искового заявления.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кроме того, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку в нашем случае кредитным договором указанные условия не предусмотрены, данная норма права судом не применяется.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно графику платежей (л.д. 11) последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком 29.04.2016 г., следовательно, о том, что права истца нарушены, ему стало известно 30.04.2016 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Кузнецовой М.Е. задолженности по кредитному договору в размере в 231 527 руб. 03 коп. ООО «Феникс» обратился к мировому судье 30 декабря 2018 г. (согласно сведениям о почтовом отправлении, указанным на конверте).

На основании вышеуказанного заявления 16.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в указанном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 11 февраля 2019 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Вместе с тем с исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой М.Е. задолженности в вышеуказанном размере истец обратился только 16.09.2019 г. (согласно сведениям о почтовом отправлении, указанным на конверте), т.е. в срок, превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по данному требованию подлежит применению по отношению к платежам до 16.09.2016 г. и в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ он увеличивается на время судебной защиты нарушенного права истца в период нахождения заявления ООО «Феникс» в судебном участке № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области в период с 30.12.2018 г. по 11.02.2019 г. (всего 44 дня). Следовательно, срок исковой давности подлежит применению по отношению к платежам, имевшим место до 03 августа 2016 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что последний платеж согласно графику платежей должен быть осуществлен Кузнецовой М.Е. 29.04.2016 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» обратился в Шуйский городской суд Ивановской области по истечении срока исковой давности.

Доказательств продления срока по кредитному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности не пропущен, либо пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено, следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Кузнецовой Марии Евгеньевны задолженности по кредитному договору №.. от 29.04.2013 г. за период с 08.07.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 231 527 руб. 03 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 5 515 руб. 28 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Кутузова К.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Председательствующий Кутузова К.А.