Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-11/2023 от 09.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                                     город Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Булгакова Ю.С., изучив жалобу Козлова Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании необоснованным постановления следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калининградской области Тебоева А.Б. от 09 сентября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Н.А. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с вышеуказанной жалобой.

Согласно ч. 1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона судья должен принять меры к выяснению подана ли жалоба надлежащим лицом.

Представителем заявителя, не являющегося подозреваемым, обвиняемым, может быть адвокат, а представителем юридического лица - также лицо, правомочное в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы, в том числе и в случаях, когда они не принимали участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномочены заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

Приложенная к жалобе доверенность не содержит сведения, подтверждающие полномочия Козлова Н.А. на подачу в интересах Казаковой <ФИО>8 в суд жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, в том числе полномочия представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению, с разъяснением права повторного обращения с жалобой, после устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░