Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-89/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1394/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000106-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Электропоставка" к Афанасьеву С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропоставка» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. Между ООО «Электропоставка» (далее по тексту Истец, Продавец) и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" (ИНН: (номер обезличен), КПП: (номер обезличен)) (далее по тексту Должник, Покупатель) заключен Договор (номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному (дата обезличена) (Далее по тексту Договор). По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с Должником заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" обязался оплачивать полученный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1.Договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

Истец поставил в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" товар. Однако, за ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 8 965 338 рублей 33копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД.

Согласно п. 5.4. договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета (сумма пени = сумма долга*0,1/100*количество дней просрочки оплаты) на момент пения искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 567 328 рублей 70

Общая задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4» перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» составляет 9 603 330 рубля 03 копеек.

Между (дата обезличена) между Истцом и Афанасьевым С. В. (далее Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства, на основании которого Ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором(номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному (дата обезличена)., заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4".

Итого задолженность Поручителя перед Истцом составляет 9 603 330 рубля 03 копеек, которая складывается из:

основной задолженности по Договору поставки - 8 965 338 руб. 33 коп.- солидарно с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4";

неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки - 567 328 руб. 70 коп.-солидарно с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4";

-    70 663 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за
рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу № (номер обезличен)-солидарно с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4".

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Поручителю было направлено Уведомление о ненадлежащем исполнении Должником (ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4") обязательств по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена). (Исх. N (номер обезличен) от (дата обезличена) что подтверждается почтовым отправлением с присвоенным почтовым идентификатором. Однако требования, изложенные в данном Уведомлении, не были исполнены Поручителем добровольно.

Просит суд взыскать с солидарного должника по обязательствам ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" с Афанасьева С. В. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» сумму основного долга в размере 8 965 338 руб. 33 коп., неустойку в размере 567 328 руб. 70 коп., а также 70 663 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Афанасьева С. В. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 56 217 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" был заключен Договор (номер обезличен),на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности.

По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с Должником заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" обязался оплачивать полученный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1.Договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей, обеих сторон в УПД. В случае если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

На основании заключенного договора Истец поставил в адрес ответчика товар. Однако, ответчик условия договора по оплате товара не исполнил.

(дата обезличена) решением Арбитражного суда Тверской области по делу № (номер обезличен) с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» взыскана задолженность в сумме 8 965 338 руб. 33 коп. по основному долгу, неустойку в сумме 567 328 руб. 70 коп., а также 70 663 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен)

В силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между (дата обезличена) между Истцом и Афанасьевым С. В. был заключен договор поручительства, на основании которого Ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором(номер обезличен) на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному (дата обезличена) заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4".

В соответствии с п.п.1 договора поручительства от 20.04.2021г. поручитель обязан нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем.

Таким образом, ответчик Афанасьев С. В. несет ответственность в связи с ненадлежащим исполнением ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4" обязанности по оплате поставленного товара по договору от (дата обезличена) (номер обезличен).

Согласно п. 5.4. договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета (сумма пени = сумма долга*0,1/100*количество дней просрочки оплаты) на момент пения искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 567 328 рублей 70

Таблица задолженности:

Дата поставки	Срок оплаты	Период просрочки	Общая сумма поставки (с НДС)	Кол-во дней просрочки	Пени%	Сумма долга	Пени
13660	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена) -(дата обезличена)	2 105 100,00	76	0,10%	2104656,20	159 953,87
114436	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена) -(дата обезличена)	3 623 460,00	666	0,10%	3623 460,00	239 148,36
15218	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена) (дата обезличена)	2 474 728,80	555	0,10%	2 474 728,80	136 110.08
515219	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена) -(дата обезличена)	411 752,29	555	0,10%	411 752,29	22 646,38
"17720	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена)-(дата обезличена)	302 724,24	227	0,10%	297 293,04	8 026,91
17721	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена)-(дата обезличена)	2 238,00	227	0,10%	2 238,00	60,43
17804	(дата обезличена)	(дата обезличена)	(дата обезличена)-(дата обезличена)	51 210,00	227	00,10%	51 210,00	1 382,67
бобщий итого	8 971 213,33	8 965 338,33	567 328,70

Таким образом, общая задолженность ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4» перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» составляет 9 603 330 рубля 03 копеек. На момкент рассмотрения дела задолженность не погашена.

(дата обезличена) в адрес ответчика Афанасьева С.В. была направлена досудебная претензия о ненадлежащем исполнении ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-4» условий договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98-103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 56 217,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Электропоставка" (ИНН (номер обезличен)) к Афанасьеву С. В., (дата обезличена) г.р. (паспорт (номер обезличен) выданного УФМС (адрес обезличен) (дата обезличена).) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать Афанасьева С. В., (дата обезличена) г.р. (паспорт (номер обезличен) выданного УФМС (адрес обезличен) (дата обезличена).) в пользу ООО "Электропоставка" (ИНН (номер обезличен) сумму основного долга в размере 8 965 338 руб. 33 коп., неустойку в размере 567 328 руб. 70 коп., а также 70 663 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Афанасьева С. В. в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 217 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение судом изготовлено (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.