Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2022 ~ М-997/2022 от 28.06.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 августа 2022 года

Можайский городской суд в составе судьи Московской области Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца Савченко С.А., представителя ответчика – адвоката Прокудина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Сергеевны к Ахмадиеву Алексею Рашитовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Т.С. обратилась в суд с указанным иском.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик с согласия истца был зарегистрированы в принадлежащем истцу доме как муж дочери истца, однако проживал вместе с ней в другом жилом помещении.

В доме истца ответчик не проживал, не имеет в доме личных вещей.

После расторжения брака с дочерью истца его место жительства не известно.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, в настоящее время их место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель – адвокат ФИО4, который исковые требования не признал.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По адресу <адрес> <адрес>, зарегистрирован ответчик, что подтверждается копией домовой книги и ответом из ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик с согласия истца был зарегистрирован в принадлежащей истцу доме, однако в нём не проживал, не имеет в доме личных вещей, что подтверждается ответом на запрос из ОМВД России по Можайскому городскому округу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования домом подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Кузьминой Татьяны Сергеевны к Ахмадиеву Алексею Рашитовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать Ахмадиева Алексея Рашитовича не приобретшим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении требования снять с регистрационного учёта Ахмадиева Алексея Рашитовича, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.