Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-235/2020;) ~ М-253/2020 от 17.12.2020

Копия

Дело № 2-38/2021

Р Е Ш Е Н И Е-З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вознесенское 22 января 2021г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Вознесенский районный суд Нижегородской области с иском к Клочкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10/11/2019 г. между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № S№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020г.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/01/2020г. на 07/12/2020г., суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03/09/2020г. на 07/12/2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № руб.

По состоянию на 07/12/2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:

-просроченная ссуда № руб.;

-просроченные проценты 0 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

-неустойка по ссудному договору № руб.;

-неустойка на просроченную ссуду № руб.;

-штраф за просроченный платеж № руб.;

-комиссия за СМС-информирование 0 руб.;

-иные комиссии 0 руб

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик данное требование Банка не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд;

Взыскать с Ответчика ФИО в пользу Банка сумму задолженности в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Клочков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования, изложенные в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» к Клочкову А.В., подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее:

Между ПАО «Совкомбанк» и Клочковым А.В., 10/11/2019г. был заключен кредитный договор № S№), согласно которому Банк представил ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленными материалами дела. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № руб.

По состоянию на 07/12/2020г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них:

-просроченная ссуда № руб.;

-просроченные проценты 0 руб.;

-проценты по просроченной ссуде 0 руб.;

-неустойка по ссудному договору № руб.;

-неустойка на просроченную ссуду № руб.;

-штраф за просроченный платеж № руб.;

-комиссия за СМС-информирование 0 руб.;

-иные комиссии 0 руб

что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по исполнению Заемщиком кредитного договора были обеспечены неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Клочкова А.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№) от 10/11/2019 г. в размере;

основной долг – № руб.;

общий размер неустойки – № руб.;

штраф за просроченный платеж № руб.

Как установлено в судебном заседании, требование договора соответствуют нормам действующего законодательства. Требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Р.Ф. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о взыскании расходов понесенных Банком по уплате государственной пошлины в размере 2293 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Клочкова А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№) от 10/11/2019 г. в размере №., из них;

-основной долг – № руб.;

-общий размер неустойки – № руб.;

-штраф за просроченный платеж № руб.

3. Взыскать с Клочкова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 2293,34 руб.

Всего взыскать с Клочкова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья