Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2020 от 10.08.2020

Дело №1-650/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 02 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Рыковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Александрова В.В.,

защитника – адвоката Григоряна А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <иные данные> образование, не <иные данные> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров В.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21 марта 2020 года около 8 часов Александров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у <адрес> Республики Марий Эл, обнаружил на асфальте и взял себе банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, на счете которой находилось <иные данные>, и ПАО «ВТБ» №, на счете которой находились денежные средства в сумме <иные данные>. Данные банковские карты, оснащенные функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежали ФИО22. и ранее были им утеряны.

21 марта 2020 года примерно в 08 часов 10 минут у Александрова В.В., находившегося в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, и предположившего, что на счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт.

Реализуя задуманное, Александров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 марта 2020 года, находясь в магазинах «Пролетарский», «Пятерочка», в торговом центре «Майатул», произвел безконтактным способом оплату покупок через терминалы оплаты, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1:

- в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 13 минут на сумму <иные данные>; в 08 часов 14 минут на сумму <иные данные>, в 08 часов 14 минут на сумму <иные данные>

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 30 минут на сумму <иные данные>; в 08 часов 32 минуты на сумму <иные данные>;

- в торговом центре «Майатул», расположенном по адресу: <адрес> «а»: в отделе «Й-Ола маркет» в 08 часов 44 минуты на сумму <иные данные>, в 08 часов 45 минут на сумму <иные данные> в закусочной «Ласковые сети» в 08 часов 48 минут на сумму <иные данные>, в 08 часов 50 минут на сумму <иные данные>; в 09 часов 02 минуты на сумму <иные данные>, в 09 часов 04 минуты на сумму <иные данные>; в отделе ИП «Бастраков» в 09 часов 15 минут на сумму <иные данные>, в 09 часов 16 минут на сумму <иные данные>; в отделе «Чай Кофе» в 09 часов 18 минут на сумму <иные данные>, 09 часов 19 минут на сумму <иные данные> в 09 часов 20 минут на сумму <иные данные>, в 09 часов 21 минуту на сумму <иные данные>; в «Молочном отделе» в 09 часов 22 минуты на сумму <иные данные>, в 09 часов 23 минуты на сумму 75 <иные данные>; в отделе «Табак» в 09 часов 27 минут на сумму <иные данные>; в закусочной «Ласковые сети» в 09 часов 29 минут на сумму <иные данные>. Всего Александров В.В. совершил покупки на общую сумму <иные данные>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт, ФИО2 21 марта 2020 года, находясь в торговом центре «Майатул», расположенном по адресу: <адрес>, попытался произвести оплаты с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых на имя Потерпевший №1:

- в 08 часов 49 минут в закусочной «Ласковые сети» на сумму <иные данные>

- в 09 часов 33 минуты в закусочной «Ласковые сети» на сумму <иные данные>

- в 09 часов 35 минут в закусочной «Ласковые сети» на сумму <иные данные>

- в 09 часов 16 минут в отделе ИП «Бастраков» на сумму <иные данные>

Умышленные действия, направленные на тайное хищение всей суммы денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, находившихся на счетах банковских карт - ПАО «Сбербанк России» в сумме <иные данные> и ПАО «ВТБ» в сумме <иные данные> - не были доведены Александровым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ПАО «Сбербанк России» была заблокирована ПАО «Сбербанк России», а на банковском счете банковской карты ПАО «ВТБ» было недостаточно денежных средств для оплаты покупки.

В судебном заседании подсудимый Александров В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. В связи с проведенной операцией по трепанации черепа, а также в связи с совершением преступления в состоянии опьянения, обстоятельства кражи, совершенной с банковских счетов банковских карт, помнит плохо.

Из показаний Александрова В.В., данных в ходе следствия следует, что 21 марта 2020 года около 08 часов он нашел две банковские карты и карту метро г.Москвы на остановке по ул.Пролетарская г.Йошкар-Олы около обувной фабрики, которые взял себе. В магазине «Пролетарский» он поинтересовался у продавца, можно ли ему расплатиться картой за покупку. Продавец ему пояснила, что банковской картой можно оплатить покупку на сумму до 1000 рублей, путем ее прикладывания к банковскому терминалу. Так как денежных средств у него не было, он решил попробовать совершить покупку в данном магазине, оплатив ее найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу. Он понял, что данной картой можно расплачиваться, поэтому решил, что будет ей пользоваться до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства. В вышеуказанном магазине, около 08 часов 10 минут он оплатил три покупки, какие именно, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как он понял, что оплата прошла, и что на данной карте имеются денежные средства, решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный рядом, где вновь оплатил две покупки, какие именно пояснить не сможет. Далее он оплачивал банковской картой покупки в «Й-Ола маркет», в кафе «Ласковые сети», где купил спиртное. Далее он ходил по торговому центру «Майатул» - отделы ИП «Бастраков», «Чай и кофе», молочный отдел, киоск «Табак». Затем снова был в закусочной «Ласковые сети», где при последней покупке оплата с карты не прошла. В каких-то отделах, точно не помнит, он пытался прикладывать и вторую карту, но оплата происходила только с одной карты. Он подумал, что на второй карте не было денежных средств. Одна из банковских карт была зеленого цвета. Найденные карты он в последующем выдал сотрудникам полиции. Всего с банковской карты он потратил около <иные данные> Приобретенные продукты и спиртное употребил.

После обозрения выписки с ПАО «Сбербанк России» Александров В.В. пояснил, что списания с карты в количестве 21 раза, в период времени с 08 часов 13 минут до 09 часов 29 минут 21 марта 2020 года совершены им, путем прикладывания карты к терминалам, установленным в магазинах (л.д.76-79).

При проверке показаний на месте Александров В.В. указал на остановку общественного транспорта, где 21 марта 2020 года он нашел банковские карты; на терминалы в магазинах «Пролетарский», «Пятерочка», в торговом центре «Майатул» в отделах «Й-Ола маркет», «Ласковые сети», ИП «Бастраков», «Чай Кофе», «Молочный отдел», «Табак», где оплачивал покупки, а также где оплата покупок не прошла. Пояснил, что в отделах «Ласковые сети» и ИП «Бастраков» он пробовал расплатиться второй банковской картой, но оплата также не прошла (л.д.104-112).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк», на счету которой находилось <иные данные>. 20 марта 2020 года после 18 часов он ездил в маршрутном такси и гулял по г.Йошкар-Оле. Указанная банковская карта находилась в кошельке, где также находилась его банковская карта ПАО «ВТБ» № на счету которой находилось не более <иные данные>. Через некоторое время он обнаружил пропажу кошелька с картами. Обращаться в полицию не стал, так как в тот момент не догадался, что с данной карты могут снять денежные средства, думал, что банковские карты найдутся. Утром 21 марта 2020 года ему начали приходить смс – уведомления о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Всего были сняты денежные средства на общую сумму <иные данные>. Также было совершено 3 попытки списания денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», однако они не прошли, так как денежных средств на данной банковской карте не было. О суммах, времени списания денежных средств, торговых точках, где данные суммы были списаны и предприняты попытки списания, потерпевший Потерпевший №1 дал показания аналогичные тому, как изложено судом при описании преступления, совершенного Александровым В.В. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как он является студентом, не работает, стипендию не получает (л.д.17-18).

Показания потерпевшего о времени и списанных суммах, о попытках списаний денежных средств со счетов его банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», имевших место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными им скриншотами из приложений, установленных в сотовом телефоне, сведениями Сбербанка и Банка ВТБ, выписками по счетам (л.д.19-20, 23-24, 25, 26, 28-31, 32).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – <иные данные> «Пролетарский», следует, что 21 марта 2020 года в утренние часы работы приходил их постоянный покупатель по имени Владимир, который оплатил товар с помощью банковской карты. Владимир спросил у нее, можно ли ему оплатить товар банковской картой, не вводя пин-код. Она ему сказала, что такое возможно, если на банковской карте имеется значок бесконтактной оплаты. Затем она пробила товар и Владимир приложил банковскую карту к терминалу, оплата прошла. Затем 21 марта 2020 года к ней обратились сотрудники полиции, показав фотографию Владимира, от которых она узнала, что его фамилия Александров, а также то, что он оплатил товар похищенной картой (л.д.121-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 – <иные данные> «Пятерочка», следует, что на каждой кассе их магазина установлены терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами. 23 марта 2020 года она выдала сотрудникам полиции видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, по которым было установлено, что в период времени 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут банковской картой расплачивался мужчина в возрасте, в черной куртке и черной шапке, который купил продукты питания (л.д.123-124).

Из показаний свидетеля ФИО10 – <иные данные> «Чай, кофе», данных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 – продавца отдела «Табак», Свидетель №4 – продавца отдела «Й-Ола маркет», Свидетель №5 – продавца «Молочный отдел», Свидетель №6 – продавца отдела ИП «Бастраков», - отделов, расположенных в торговом центре «Майатул», следует, что в отделах установлены терминалы для бесконтактной оплаты покупок банковскими картами (л.д.113-114, 115-116, 117-118, 119-120).

В ходе осмотров мест происшествий – отделов «Й-Ола маркет», «Ласковые сети», ИП «Бастраков», «Чай Кофе», «Молочный отдел», «Табак», расположенных на первом этаже торгового центра «Майатул» по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пролетарский», расположенного по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов для приема платежей банковскими картами, поддерживающих функцию бесконтактной оплаты (л.д.45-53, 60-62, 63-65 ).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по г.Йошкар-Оле, суду показал, что 21 марта 2020 года в полицию обратился Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России», которые были списаны с его счета путем оплаты покупок в различных магазинах города Йошкар-Олы. 21 марта 2020 года был установлен Александров В.В., который признался в совершении данного преступления и написал явку с повинной.

В ходе выемки свидетель Свидетель №1 выдал банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», изъятые у Александрова В.В. 21 марта 2020 года (л.д.10, 36-38).

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный полиции, суду показал, что 23 марта 2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, изъял видеозапись за 21 марта 2020 года с камер видеонаблюдения.

В ходе выемки свидетель Свидетель №2 выдал изъятый им диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14,42-44).

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» осмотрены (л.д.54-58), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59). На видеозаписи содержится изображение помещения магазина «Пятерочка» в период времени с 8 часов 24 минут до 8 часов 25 минут 21 марта 2020 года, зафиксировано посещение магазина мужчиной. В указанный период времени осуществлялось списание денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

После просмотра видеозаписи Александров В.В. заявил о том, что на записи зафиксирован момент покупки им продуктов питания. В магазин он заходил вместе со своим знакомым ФИО4 (Свидетель №10) (л.д.134-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 21 марта 2020 года около 8 часов он встретил Александрова на перекрестке улиц Первомайская и Пролетарская г.Йошкар-Олы. С Александровым они заходили в закусочную «Ласковые сети», в магазин «Пятерочка», в котором он (Александров) купил продукты питания, расплатившись банковской картой. Также Александров заходил в магазин «Пролетарский» (л.д.131-132).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Александрова В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела установлено, что Александров В.В., найдя банковские карты Потерпевший №1, оснащенные функциями бесконтактной оплаты, не требующими ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств потерпевшего. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Александров В.В. в период времени с 8 часов 13 минут до 9 часов 29 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 оплатил покупки в магазинах «Пролетарский» и «Пятерочка», а также в отделах торгового центра «Майатул». Показания подсудимого Александрова В.В., характер его действий – попытки продолжить оплачивать продукты после блокирования карты и при недостаточности средств на карте для оплаты покупок, оставление карт у себя, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на хищение всей суммы денежных средств, находившихся на счетах банковских карт потерпевшего. Умысел на хищение всех денежных средств со счетов карт в сумме <иные данные> не был доведен Александровым В.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как

карта ПАО «Сбербанк России» была заблокирована, а на карте ПАО «ВТБ» отсутствовали денежные средства, достаточные для оплаты покупок. Данный материальный ущерб с учетом имущественного положения потерпевшего, который дохода не имеет, является <иные данные>, для Потерпевший №1 является значительным. Денежная сумма, на хищение которой покушался Александров В.В., превышает пять тысяч рублей. Показания Александрова В.В. в ходе расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Александров В.В. <иные данные> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Александров В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.198-199). С учетом изложенного, суд признает Александрова В.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, посредственно реагирующее на профилактические беседы (л.д.103).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Александрова В.В., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Александровым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Александров В.В. показал, что состояние опьянения оказало влияние на формирование его умысла на совершение преступления.

Вместе с тем, Александров В.В. не судим (л.д.83), в наркологическом диспансере на наблюдении не состоит (л.д.84). Характеристика Александрова В.В. по месту отбывания наказания по предыдущему приговору оценивается судом как удовлетворительная (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова В.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, имеющей заболевание сердца, а также в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Явка с повинной, содержащая сведения о совершенном им преступлении, дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, поддержана им в ходе дальнейшего расследования уголовного дела (л.д.9, 66-68). Также Александров В.В. сообщил органам следствия информацию, имеющую значения для дела, в том числе выдал банковские карты, послужившие средством установления всех обстоятельств уголовного дела.

Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему подтверждается банковскими документами, представленными стороной защиты в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Александрову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Александрова В.В. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Александрова В.В.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит. При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Александрова В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Александрову В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 10550 рублей (адвокатом Вершининой Н.И.) и в суде в сумме 3750 рублей (адвокатом Григоряном А.А.), - всего в сумме 14300 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Александров В.В. являются совершеннолетним, трудоспособным лицом, способными возместить процессуальные издержки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Александрову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Александрова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александрову В.В. оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Александрова Владимира Викторовича процессуальные издержки в размере 14300 (четырнадцать тысяч триста)рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую карту «Тройка» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «ВТБ» № – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 21 марта 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков