Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 16.06.2022

Дело № 11-36/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда Оренбургской области частную жалобу Аксютина Владислава Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургского области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургского области от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску АО «ЭК Восток» к Аксютину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» 11.04.202 года обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Аксютина В.В. задолженности по коммунальным платежам за поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 01.04.2020 года по 31.10.2021 года в размер 1201 руб. 17 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 02.01.2021 года по 01.04.2022 года в размере 369 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургского области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургского области от 25 апреля 2022 года гражданское дело по иску АО «ЭК «Восток» к Аксютину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам передано по подсудности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга.

Передавая по подсудности гражданское дело, мировой судья, руководствуясь положениями статей 28,33, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что до начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, данный адрес не входит в пределы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургского области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургского области от 11 мая 2022 года исправлена описка в определении мирового судьи от 25.04.2022 года путем указания, что определение вынесено без участия ответчика Аксютина В.В.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчиком Аксютиным В.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургского области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургского области от 25 апреля 2022 года отменить, так как оно является незаконным, поскольку судебное заседание фактически не проводилось, никаких ходатайств с его стороны не было, мировой судья не уведомлял его о поступившем ходатайстве истца.

Частная жалоба в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности суда, адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

В нарушение приведенных норм права определение мирового судьи о принятии искового заявления к своему производству в материалах гражданского отсутствует.

Вместе с тем, ответчик Аксютин В.В. посредством телефонограммы от 22.04.2022 года был вызван мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. 25.04.2022 года по адресу: г. Оренбург, ул. Каргандинская, 59/3, каб.305 для участия в качестве ответчика. (л.д.23)

В соответствии с положениями ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

Из оспариваемого определения мирового судьи от 25.04.2022 года усматривается, что оно вынесено по итогам рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по иску АО «ЭК «Восток» к Аксютину В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Вместе с тем, в материалах дела имеется только протокол отдельного процессуального действия, при этом отсутствует протокол судебного заседания на бумажном носителе, и диск, содержащий файл аудиопротоколирования хода судебного разбирательства.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении вопроса о принятии иска АО «ЭК «Восток» к производству суда приведенные выше нормы процессуального права не учел, при таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт нельзя признать законным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением материала мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Аксютина Владислава Владимировича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области от 25 апреля 2022 года о передаче дела по подсудности отменить.

Гражданское дело по иску АО «ЭК Восток» к Аксютину Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, направить мировому судье судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области для решения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству.

Судья Л.А. Витюкова