Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 ~ М-202/2024 от 06.05.2024

        Дело № 2-266/2024

        УИД    29RS0003-01-2024-000367-85

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 июля 2024 года                                                                                     село Яренск

            Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

        председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Степановской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску Ярыгина Е. Н. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражи,

установил:

Ярыгин Е.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» (далее - администрация МО «Ленский муниципальный район») о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25,3 квадратных метров (далее - кв.м.) и на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 25 кв.м.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо) привлечена администрация муниципального образования «Сафроновское» (далее - администрация МО «Сафроновское»)

Истец Ярыгин Е.Н. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний на 04 июля 2024 года и 05 июля 2024 года, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик администрация МО «Ленский муниципальный район» и третье лицо администрация МО «Сафроновское», извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили и о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии с абзацами 7 и 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия и не явился в суд по вторичному вызову на назначенные судом заседания по рассмотрению дела, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Ярыгина Е.Н. к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражи, без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Поскольку исковое заявление Ярыгина Е.Н. к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражи оставлено без рассмотрения, то в соответствии с указанными положениями закона подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ярыгина Е. Н. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на гаражи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Возвратить Ярыгину Е. Н. уплаченную по чеку по операции от 26 апреля 2024 года государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Председательствующий                                                                          В.Н. Якимов