Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-65/2023 от 25.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                       <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и услуг адвоката,

установил:

ФИО1 обратился в Каякентский районный суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 под расписку денежные средства в размере 1422000 рублей, которые, согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь передал ответчику ФИО2 под расписку денежные средства в размере 306000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, в случае невозвращения денег до ДД.ММ.ГГГГ, на остаток долга подлежат начислению 0,3% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 10% от суммы долга, оставшегося до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вновь передал ФИО2 под расписку денежные средства в размере 294000 рублей, которые ответчик должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, в случае невозвращения денег до ДД.ММ.ГГГГ, на остаток долга подлежат начислению 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения долга, а также штраф в размере 10% от суммы долга, оставшегося до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не вернул сумму займа в установленный срок по указанным договорам, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2423140,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20316 рублей, и расходы на составление искового заявления в размере 2500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 395, 809 ГК проценты взимаются по день фактической уплаты суммы займа кредитору. Этот момент может быть определен истцом как датой подачи искового заявления в суд, так и выходить за рамки даты принятия решения по делу.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 1422000 рублей и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не опровергается.

Согласно представленному истцом суду расчету процентов по ст. 395 ГК РФ по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления исковых требований), составляет 177340,92 рублей.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком в судебном заседании не оспорен и не опровергнут.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 306000 рублей и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения полной суммы занятых денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размера 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения долга, штраф в размере 10% от суммы долга, оставшегося на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному истцом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом основной задолженности, процентов и штрафа, оговоренному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 420138 рублей (306000 (осн.долг) + 30600 (10% штраф) + (91 дн. по ДД.ММ.ГГГГ) х 918 (0,3%)).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 294000 рублей и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения полной суммы занятых денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты в размера 0,3% за каждый день просрочки до полного погашения долга, штраф в размере 10% от суммы долга, оставшегося на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному истцом расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика с учетом основной задолженности, процентов и штрафа, оговоренному в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 403662 рублей (294000 (осн.долг) + 29400 (10% штраф) + (91 дн. по ДД.ММ.ГГГГ) х 882 (0,3%)).

Представленные истцом расчеты о взыскании основной суммы, процентов и штрафа соответствует требованиям закона и условиям договора, опровергнут ответчиком в судебном заседании, не был.

В силу 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг; время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявителем в обоснование своих требований представлены в суд: квитанция серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено адвокату ФИО4 2500 рублей за составление искового заявления в Каякентский районный суд; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 20316 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению настоящего иска путем наложения ареста на имущество ответчика ФИО2 на сумму 2423140,92 рублей, данные меры суд находит необходимым сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства всего в размере 2423140 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи сто сорок) рублей 92 копеек, в том числе: основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2022000 (два миллиона двадцать две тысячи) рублей, проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341140 (триста сорок одна тысяча сто сорок) рублей 92 копеек, штраф по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения судебных расходов всего в размере 22816 (двадцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей, в том числе: по уплате государственной пошлины в размере 20316 (двадцать тысяч триста шестнадцать) рублей, по уплате услуг адвокат в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО2 в пределах цены иска – 2423140 (два миллиона четыреста двадцать три тысячи сто сорок рублей) 92 копеек, сохранить до исполнения настоящего решения суда, после чего - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                           Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.