дело №2-1610/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 17 июля 2020 года
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наточий Павла Павловича к Зорину Андрею Сергеевичу, Енисейскому войсковому казачьему обществу, ООО «Энерготранзит» о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, признании утратившим право собственности на земельный участок, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Наточий П.П. обратился в суд с иском к Зорину А.С., Енисейскому войсковому казачьему обществу, в котором просит признать Зорина А.С. не приобрётшим право собственности и прекратить его право собственности на земельной участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, присвоен почтовый адрес ориентира: Красноярский край. г. Красноярск, на территории казачьей станицы, участок У, кадастровый У, площадью У +/- У кв.м., признать Енисейское войсковое казачье общество утратившим право собственности на земельной участок, адрес объекта: Российская Федерация, Красноярский край. г. Красноярск, на территории казачьей станицы, участок У, кадастровый У, площадью У кв.м., регистрационная запись У от 25.11.2016, исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером У, площадью У кв.м. расположенного по адресу: местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, присвоен почтовый адрес ориентира: Красноярский край. г. Красноярск, на территории казачьей станицы, участок У, из государственного кадастра недвижимости.
В судебное заседание, назначенное на 17.07.2020г. истец Наточий П.П. и его представитель Желнаковский И.С., ответчик Зорин П.П., представители Енисейского войскового казачьего общества, ООО «Энерготранзит», Казачьей станицы «Воскресенская», ФГБУ «ФКП Росреестра по Красноярскому краю» не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Наточий Павла Павловича к Зорину Андрею Сергеевичу, Енисейскому войсковому казачьему обществу, ООО «Энерготранзит» о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, признании утратившим право собственности на земельный участок, исключении сведений о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Басинская