Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-26/2022; 1-344/2021;) от 01.03.2021

Дело № 1-31                                                                                                       10 января 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.,

адвоката Туровца Ю.И.,

подсудимого Морозова В.Б.,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МОРОЗОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, разведённого, со средним образованием, работающего грузчиком в магазине «Вкусвил» без оформления трудовых отношений, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

    установил:

подсудимый Морозов В.Б. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, подсудимый Морозов В.Б., находясь в ТЦ «Нарва» (<адрес>), в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 2800 рублей Грунёву К.С., выступавшему в данном мероприятии в качестве покупателя смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0.22 гр.

    Подсудимый Морозов В.Б. полностью признал свою вину и пояснил, что он длительное время употреблял наркотики, приобретая их посредством заказов на специализированных сайтах в сети Интернет. Накануне задержания приобрёл для личного употребления метадон, но, нуждаясь в деньгах, часть метадона решил продать. Он договорился со своим знакомым Грунёвым К.С., который так же употреблял наркотики, о продаже последнему метадона. От приобретённого количества отделил часть, предназначенную для продажи, и в назначенное время встретился с Грунёвым К.С., передал ему метадон, получив взамен 2800 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

    Кроме полного личного признания вина Морозова В.Б. подтверждается:

    -показаниями свидетеля Грунёва К.С., оглашёнными в судебном заседании, о том, что его знакомый наркозависимый Морозов В.Б. предложил ему приобрести метадон во время и в месте, которые будут для него удобны. Об этом предложении он сообщил сотрудникам полиции, желая изобличить Морозова В.Б. в качестве сбытчика наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотиков у подсудимого, и о своём добровольном согласии стать «покупателем» он написал заявление. Он созвонился с подсудимым и договорился с ним о месте и времени встречи. Перед поездкой на встречу он был досмотрен в присутствии понятых, были осмотрены и переданы ему деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотиков. Далее под контролем сотрудников полиции он отправился к месту встречи, где получил от Морозова В.Б. свёрток с наркотическим средством и передал ему 3000 рублей, а тот возвратил ему 200 рублей, сказав, что эта сумма излишня. После этого сотрудники полиции задержали Морозова В.Б., а он в отделе полиции добровольно выдал метадон, приобретённый у подсудимого (л.д. 99-100);

    -показаниями свидетеля ФИО6, матери подсудимого, подтвердившей, что Морозов В.Б. на протяжении многих лет злоупотребляет наркотиками, однако охарактеризовала его как заботливого сына;

    -заявлением Грунёва К.С. о его добровольном желании участвовать в оперативно-розыскном мероприятии сотрудников полиции в качестве приобретателя наркотического средства у Морозова В.Б. (л.д.16);

    -актом досмотра Грунёва К.С. перед проведением «проверочной закупки», в ходе которого у него не было обнаружено запрещённых к обороту веществ и денежных средств (л.д.20-22);

    -актом осмотра денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки и передачи их Грунёву К.С. (л.д.23-28);

    -рапортом о задержании Морозова В.Б. 03 декабря 2020 года на месте совершения преступления (л.д.29);

    -актом личного досмотра Грунёва К.С., в ходе которого у него был изъят свёрток с наркотическим средством, приобретённый им у подсудимого Морозова В.Б. (л.д.30-33);

    -актом личного досмотра Морозова В.Б., в ходе которого у него были изъяты денежные купюры, участвовавшие в проведении «проверочной закупки», полученные им от Грунёва К.С. (л.д.30-33);

    -заключением судебно-химической экспертизы с выводами о том, что вещество, изъятое при личном досмотре Грунёва К.С., приобретённое им у Морозова В.Б. является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0.22 гр. (л.д.48-49);

    -протоколами осмотра наркотического средства и денежных купюр и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-57);

    -актом о проведённом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», результатом которого явилось задержание подсудимого Морозова В.Б., незаконно сбывшего Грунёву К.С. наркотическое средство (л.д. 87-89).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Морозова В.Б. доказанной.

     Действия Морозова В.Б. суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 2800 рублей Грунёву К.С., выступавшему в данном мероприятии в качестве покупателя смесь, содержащую наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0.22 гр.

    Совокупностью собранных по делу доказательств, которые не противоречат друг другу, в том числе: личным признанием вины подсудимым, показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда нет, результатами ОРМ, экспертным заключением и вещественными доказательствами, достоверно установлено, что в указанный период времени Морозов В.Б. злоупотреблял наркотиками.

    В тот же период времени, он приобрёл для личного употребления наркотическое средство метадон, часть которого оставил себе для личного употребления, а часть решил продать, т.к. нуждался в деньгах.

    Реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, он предложил приобрести метадон своему знакомому Гринёву К.С., и получил от него согласие.

    Гринёв К.С. о данном предложении сообщил сотрудникам полиции, преследуя цель изобличить подсудимого в качестве сбытчика наркотиков, и принял добровольное решение стать приобретателем наркотиков при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка».

    Сотрудниками полиции были составлены и утверждены все необходимые для проведения данного мероприятия документы, которые были составлены без нарушения действующего законодательства, и с соблюдением требований УПК РФ в дальнейшем переданы следователю с актом о результатах проведённого мероприятия.

    Под контролем сотрудников полиции Гринёв К.С. встретился с подсудимым и получил от него свёрток с вышеназванным наркотическим средством, передав Морозову В.Б. денежные средства, полученные от сотрудников полиции для проведения данного мероприятия.

    Морозов В.Б. получил от Гринёва К.С. деньги, передал ему наркотическое средство, тем самым незаконно сбыв его, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Морозов В.Б. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства. Не смотря на то, что данные действия осуществлялись в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и последующее изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотического средства, его преступные действия являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов В.Б. ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

Подсудимый Морозов В.Б. имеет постоянное место жительства, не смотря на то, что не имеет регистрации по месту жительства, Морозов В.Б. работает без оформления трудовых отношений, не утратил социальную адаптацию, не смотря на злоупотребление наркотиками.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а так же наличие на иждивении престарелой матери.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

МОРОЗОВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать Морозова В.Б. в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2800 рублей, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Санкт-Петербургу возвратить по назначению, сняв с СУ обязанность по ответственному хранению после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Меру пресечения Морозову В.Б. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                          В.В. Вецкий