Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2024 (2-7205/2023;) ~ М-7329/2023 от 08.11.2023

           УИД 16RS0050-01-2023-010370-98

    Копия                                                                                                                    Дело № 2-924/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                                            город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к Т.Г.Яшиной о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к Т.Г.Яшиной (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и Т.Г. Яшиной заключен договор потребительского займа № от 21.12.2020 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на 180 дней сроком возврата до 19.06.2021 года с начислением процентов по ставке 292% годовых (0,80% в день). Договор подписан ответчиком электронной подписью с использованием SMS-кода, при заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения сделки при разрешении споров в судебном порядке. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил. 22.10.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Конструктив». Задолженность по состоянию на 22.10.2021 год составляет 111 440,82 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Т.Г. Яшиной задолженность по договору займа № от 21.12.2020 в размере 111 440,82 руб., из них: сумма займа – 45 710,00 руб., проценты – 62 600,00 руб., неустойка (пени) – 3 130,82 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Конструктив» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.44).

В судебное заседание ответчик Т.Г. Яшина не явилась, о явке в суд извещена по месту жительства, согласно данным адресной справки (л.д.38). Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.45), в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системном толковании, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

               Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

     Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» направило оферту на заключение потребительского займа.

Т.Г. Яшина в соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептировал вышеуказанную оферту, подписав ее путем введении индивидуального кода.

Из материалов дела установлено, что Т.Г. Яшина подала в ООО МФК «Займ Онлайн» заявку-анкету на предоставление займа, подписав ее простой электронной подписью.

21.12.2020 между Т.Г. Яшиной и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор потребительского займа № в электронной форме с использованием электронной подписи АСП, по условиям которого: заемщику предоставлена сумма займа в размере 50 000,00 руб. на 180 дней сроком возврата до 19.06.2021 года, процентная ставка 292% годовых. Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По графику платежей заемщик в срок до 19.06.2021 должен уплатить сумму займа – 45 710,00 руб. и проценты – 50 632,97 руб.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с тарифами компании.

Таким образом, договор микрозайма с Т.Г. Яшиной заключен в соответствии с требованиями Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Т.Г. Яшина, заключая договор займа, была ознакомлена с его условиями, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа, обязалась исполнять его условия.

Условия договора займа от 21.12.2020 года ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа в размере 50 000 руб., перечислив их на счет банковской карты, указанный заемщиком, что также подтверждается платежным документом о зачислении суммы займа на карту №.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, в полном объеме суммы в погашение задолженности по договору займа не внес.

Согласно статей 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.10.2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №, приложением к договору уступки, являющимся реестром передаваемых прав, в котором числится Т.Г. Яшина.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается сторонами, у ответчика Т.Г. Яшиной образовалась задолженность, по состоянию на 22.10.2021 год в сумме 111 440,82 руб., из них: сумма займа – 45 710,00 руб., проценты – 62 600,00 руб., неустойка (пени) – 3 130,82 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430,00 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа. Контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО «Конструктив» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Т.Г. Яшиной в пользу ООО «Конструктив» следует взыскать 3 430,00 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Т.Г.Яшиной (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН 76043266142, ОГРН 1177627017215) задолженность по договору займа № от 21.12.2020 года по состоянию на 22.10.2021 года в размере 111 440,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 430,00 руб., всего 114 870,82 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья     подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                              Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                           Ю.В. Еремченко