Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-291/2022;) от 02.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                     07 июля 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Деркачева Д.М., Клюевой Л.Б., Сергеевой Н.В.,

подсудимых Глущенко А.В. и Рассолова В.В.,

защитников – адвоката Востриковой Л.В., предоставившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 156645 от 22.03.2022 года, Колесниченко О.В., предоставившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 156645 от 22.03.2022 года,

представителя потерпевшего Егельского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛУЩЕНКО АНДРЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего арматурщиком в АО «Никимт-Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

РАССОЛОВА ВАЛЕРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего маляром в ООО «Союз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко А.В. и Рассолов В.В. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2022 года примерно в 21 час Глущенко А.В. позвонил знакомому Рассолову В.В. и предложил осуществить лов рыбы на участке «Польского затона» Курчатовского водохранилища, с использованием принадлежащей ему рыболовной сети и металлической самодельной лодки, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием запрещенного орудия лова – рыболовной сети на участке «Польского затона» Курчатовского водохранилища, которое внесено в Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн, где в соответствии с п.п. «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещено применение сетей всех типов.

    С этой целью 11 августа 2022 года примерно в 00 часов 20 минут Глущенко А.В. и Рассолов В.В., реализуя совместный преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, находясь на участке местности береговой линии «Польского затона» Курчатовского водохранилища, расположенном напротив стадиона СК «Энергетик» по адресу: <адрес>, на металлической самодельной лодке, принадлежащей Глущенко А.В., местонахождение которой в ходе дознания не установлено, под управлением Рассолова В.В., проследовали на расстояние примерно 10 м от береговой линии указанного участка.

    После чего, примерно в 00 часов 30 минут 11 августа 2022 года, продолжая совместные преступные действия, согласно распределенных ролей, Рассолов В.В. осуществлял управление лодкой при помощи двух весел, а Глущенко А.В. методом «траления» установил принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 32 м, высотой 4 м, с шагом ячеи 12х12 мм, в воду растянув ее по всей длине с целью незаконной добычи рыбы «уклейка».

    Затем, примерно в 00 часов 40 минут 11.08.2022 года Глущенко А.В., продолжая находиться в лодке под управлением Рассолова В.В. в месте установления ими рыболовной сети, во исполнение отведенной ему роли извлек рыболовную сеть из воды с находящимися в ней водными биологическими ресурсами – уклейки в количестве 2014 экземпляров и складировал ее вместе с уловом в лодку.

    По извлечении рыболовной сети с уловом Глущенко А.В. и Рассолов В.В. проследовали на лодке к берегу в районе «Парк Птиц» г. Курчатова, где были задержаны старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления отдела Федерального агентства по рыболовству Касторным И.В.

В соответствии с заключением эксперта предоставленная на экспертизу сеть с ячеей 12х12 мм предназначена для вылова частиковых видов рыб методом траления и является незаконным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов. Предоставленные на экспертизу экземпляры водных биологических ресурсов, возможно, выловлены с использованием предоставленной сети. В данном случае способ добычи (вылова) водных биоресурсов, представленной на экспертизу рыболовной сетью, не является способом массового истребления водных биологических ресурсов. Общая стоимость незаконно добытых водных биологических ресурсов составляет 201 400,00 (двести одна тысяча четыреста) рублей. Курчатовское водохранилище является водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории.

В соответствии примечанием к ст. 256 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей.

Указанным способом Глущенко А.В. и Рассолов В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно водных биологических ресурсов - уклейка в количестве 2014 экземпляров, причинив тем самым крупный ущерб Федеральному агентству по рыболовству в размере 201 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Глущенко А.В. виновным себя признал и пояснил, что 10 августа 2022 года примерно в 21 час, находясь у себя дома, позвонил знакомому Рассолову В.В. и предложил осуществить лов рыбы «уклейка» с помощью сети в «Польском заливе» Курчатовского водохранилища, часть которой забрать для личного подсобного хозяйства на корм животным, а часть отдать в «Парк птиц» г. Курчатова. Рассолов В.В. согласился, после чего договорился встретиться с ним на берегу водохранилища. Прибыв на берег, сел в свою самодельную лодку, в которой находилась сеть с ячейкой 12х12 мм, и поплыл к спуску в виде металлической лестницы со стороны СК «Энергетик», где его ожидал Рассолов В.В. В первом часу ночи 11.08.2022 года он забрал Рассолова В.В., который по договоренности сел на весла, а он (Глущенко А.В. должен был расставлять сеть, после чего поплыли от берега на расстояние около 10 метров. Там он (Глущенко А.В.) стал расставлять сеть, натягивая ее по всей длине, а Рассолов В.В. управлял лодкой. Примерно через пять минут он стал вытягивать сеть вместе с уловом и складывать ее в лодку. Когда вытащили сеть, поплыли к берегу в сторону Парка птиц, где на берегу, после того, как достали из лодки сеть, к ним подошли сотрудники рыбоохраны. В отношении них были составлены протоколы, посчитано количество рыбы, которое составляло 2014 экземпляров весом около 29 кг. В содеянном раскаялся.

Исковые требования в сумме 201 400 рублей не признал, пояснив, что вся рыба была изъята и осталась у представителя потерпевшего, при этом, часть рыбы после подсчета количества была еще жива, и ее можно было выпустить обратно в водоем.

Подсудимый Рассолов В.В. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что 10 августа 2022 года примерно в 21 час ему позвонил Глущенко А.В. и предложил половить сетью уклейку в «Польском заливе» Курчатовского водохранилища, которая нужна была ему и Глущенко А.В. для собственного хозяйства (на корм животным), а часть рыбы договорились передать в Парк птиц г. Курчатова. Примерно в 23 часа 50 минут 10 августа 2022 года он на автомобиле подъехал к территории «Польского затона» Курчатовского водохранилища вблизи спортивного комплекса «Энергетик» г. Курчатова, где имелся спуск в виде металлической лестницы, и стал ожидать Глущенко А.В. Когда Глущенко А.В. подплыл на лодке, он (Рассолов В.В.) сел в лодку на весла и по указанию Глущенко А.В. отплыл на расстояние около 10-20 метров от берега, где Глущенко А.В. стал ставить сеть диной примерно около 30 метров с ячейкой 12х12 мм. Когда растянули сеть по всей длине, немного подождали, после чего он вновь стал управлять лодкой, а Глущенко А.В. стал выбирать из воды сеть вместе с уловом и складывать все это в лодку. Затем поплыли к берегу в сторону «Парка Птиц», где при разгрузке лодки были задержаны сотрудниками рыбоохраны. Впоследствии в отношении них были составлены протоколы, посчитано количество рыбы, которое составляло 2014 экземпляров весом около 29 кг. В содеянном раскаялся.

Исковые требования в сумме 201 400 рублей не признал, пояснив, что вся рыба была изъята и осталась у представителя потерпевшего, при этом, часть рыбы после подсчета количества была еще жива, и ее можно было выпустить обратно в водоем.

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Представитель потерпевшего – Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления Егельский В.В. в судебном заседании пояснил, что в период с 10 по 11 августа 2022 года в г. Курчатове и Курчатовском районе Курской области по оперативному заданию руководства старшим государственным инспектором Касторным И.В. проводились мероприятия по выявлению нарушений требований законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Как ему стало известно, в ночное время с 10 на 11 августа 2022 года на берегу «Польского затона» Курчатовского водохранилища, напротив стадиона «Энергетик» г. Курчатова, был установлен факт незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов Глущенко А.В. и Рассоловым В.В. с использованием сети, которая относится к запрещенным орудиям лова, рыбы «уклейка» в количестве 2014 экземпляров. Данная рыба, а также рыболовная сеть, были изъяты у Глущенко А.В. и Рассолова В.В. В результате действий указанных лиц государству в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был причинен ущерб в сумме 201 400 рублей исходя из стоимости одного экземпляра «уклейки» - 100 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен, в связи с чем поддержал исковые требования о взыскании указанной суммы с подсудимых.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании исследовались показания свидетеля Касторного И.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: являясь заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Курской и Орловским областям в Федеральном Агентстве по рыболовству, в период с 10 по 11 августа 2022 года осуществлял плановые мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на Курчатовском водохранилище, которое входит в состав Волжко-Каспийского рыбохозяйственнного бассейна. Совместно с ним в мероприятиях участвовали специалисты ОКУ «Курскохотрыбцентр» Самосудов В.А. и Петрухин К.С.     Примерно в 00 часов 40 минут 11 августа 2022 года, находясь на береговой линии «Польского затона» через тепловизор заметили двух мужчин, которые находясь в лодке на мелководье осуществляли лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью, методом траления, а именно затягиванием рыболовной сети расположенной вводе и поднятием ее в лодку с уловом. Впоследствии данные мужчины – Глущенко А.В. и Рассолов В.В. были задержаны на берегу. Было установлено, что они, используя рыболовную сеть, выловили 2014 экземпляров рыбы «уклейки», которые были изъяты после оформления материала наряду с рыболовной сетью длиной 32 метра и ячейкой 12х12 мм. (л.д.75-77).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Самосудов В.А. и Петрухин К.С. - специалисты ОКУ «Курскохотрыбцентр» подтвердили свое участие с Касторным И.В. в мероприятиях по контролю за соблюдением обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, на Курчатовском водохранилище в период с 10 по 11 августа 2022 года. При этом пояснили, что ночью 11 августа 2022 года ими в «Польском заливе» Курчатовского водохранилища были замечены двое мужчин, как потом выяснилось Глущенко А.В. и Рассолов В.В., которые с лодки ловили рыбу запрещенным орудием лова – рыболовной сетью. Когда они причалили к берегу, было установлено, что ими осуществлялся вылов «уклейки». Выловленная рыба была посчитана, количество составило 2014 экземпляров, вес рыбы составил около 29 кг. Рыба и сеть были изъяты, составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались.

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Шевченко А. П. следует, что 11 августа 2022 года в ночное время по просьбе Касторного И.В. принимал участие в качестве понятого при изъятии орудия незаконного лова рыбы, а также изъятии незаконно добытых водных биологических ресурсов. Кроме него принимал участие еще один понятой, и в ходе данного мероприятия у Глущенко А.В. и Рассолова В.В. была изъята рыболовная сеть, а также выловленная с ее помощью рыба – «уклейка» в количестве 2014 экземпляров, весом около 29 кг. В их присутствии сотрудниками рыбоохраны были составлены процессуальные документы, в которых он и второй понятой расписались. Каких-либо замечаний по составленным документам не поступало (л.д.119-121).

О виновности подсудимых свидетельствуют исследованные письменные материалы дела:

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому в ходе проведения проверки по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Глущенко А.В. и Рассоловым В.В., в их действиях наличествует состав преступления, предусмотренный ст. 256 ч.3 УК РФ (л.д.4);

         - протоколы № 535, № 536 от 11 августа 2022 года об административных правонарушениях в отношении Глущенко А.В. и Рассолова В.В. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в которых последние подтвердили факт вылова рыболовной сетью 2014 экземпляров «уклейки» (л.д.25-26, 40-41);

        - постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях от 06.09.2022 года в отношении Глущенко А.В. и Рассолова В.В. по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ с связи с тем, что в их действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния (л.д.37,52);

        - протокол изъятия № 93 от 11 августа 2022 года, согласно которому в присутствии двух понятых у Глущенко А.В. была изъята рыболовная сеть длиной 32 м, с шагом ячеи 12х12 мм, а также водные биологические ресурсы – рыба «уклейка» в количестве 2014 экземпляров, массой 29,288 кг. (л.д.27-28);

        - схема места совершения административного правонарушения от 11.08.2022 года, на которой изображен «Польский затон» Курчатовского водохранилища и место добычи (вылова) Глущенко А.В. и Рассоловым В.В. уклейки. В данной схеме имеются подписи понятых, а также Глущенко А.В. и Рассолова В.В. (л.д.29);

        - протокол выемки, согласно которому у заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Курской и Орловским областям в Федеральном Агентстве по рыболовству Егельского В.В. были изъяты рыболовная сеть длиной 32м. с шагом ячеи 12х12мм и ВБР - уклейка в количестве 2014 экземпляров (л.д.92-93). Впоследствии данные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.130-131,132);

        - протокол осмотра места происшествия - участка местности, на территории которого располагается «Польский затон» Курчатовского водохранилища напротив СК «Энергетик» г. Курчатова Курской области, где Глущенко А.В. и Рассолов В.В. осуществили вылов водных биологических ресурсов (л.д.134-139);

    - выписка из приказа Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», которым установлены правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Согласно данным правилам при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (л.д.149-150);

- заключение эксперта, в соответствии с выводами которого:

1. Представленная на экспертизу сеть является незаконным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов.

2. Предоставленная на экспертизу сеть с ячеей 12х12 мм предназначена для вылова частиковых видов рыб методом траления.

3. Предоставленные на экспертизу экземпляры водных биологических ресурсов, возможно, выловлены с использованием предоставленной сети.

4. Курчатовское водохранилище является водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории.

5. В данном случае способ добычи (вылова) водных биоресурсов, представленной на экспертизу рыболовной сетью, не является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

6. Общая стоимость незаконно добытых водных биологических ресурсов составляет 201 400,00 (двести одна тысяча четыреста) рублей (л.д.84-87).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых Глущенко А.В. и Рассолова В.В. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, доказана.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (статья 256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законодательства (например, без полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение положений, предусмотренных таким разрешением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий лова), когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.

Исходя из данных разъяснений, сам факт использования запрещенного орудия лова образует понятие «незаконная добыча (вылов)» водных биоресурсов.

Вмененный органом предварительного расследования Глущенко А.В. и Рассолову В.В. квалифицирующий признак «с применением запрещенных орудий», исходя из диспозиции ст. 256 УК РФ (п. «б» ч.1 указанной статьи), относится к понятию «массового истребления водных биоресурсов», что противоречит заключению эксперта, согласно выводам которого представленная на экспертизу сеть является незаконным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, однако способ вылова биоресурсов данной рыболовной сетью не является способом массового их истребления.

При таких обстоятельствах указанный признак - «с применением запрещенных орудий» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Согласно п. 29 раздела V правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года (в ред. от 25.07.2019 года) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

В соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей.

Действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по ст. 256 ч.3 УК РФ, поскольку Рассолов В.В. и Глущенко А.В. по предложению последнего договорились о вылове с использованием запрещенного орудия лова – рыболовной сети водных биологических ресурсов – рыбы «уклейки». Действуя согласно распределенных ролей, Рассолов В.В. осуществлял управление лодкой при помощи двух весел, а Глущенко А.В. методом «траления» установил принадлежащую ему рыболовную сеть в воду, а затем, продолжая находиться в лодке под управлением Рассолова В.В. в месте установления ими рыболовной сети, во исполнение отведенной ему роли извлек рыболовную сеть из воды с находящимися в ней водными биологическими ресурсами – рыбой «уклейкой» в количестве 2014 экземпляров и складировал ее вместе с уловом в лодку. В результате действий Глущенко А.В. и Рассолова В.В. Федеральному агентству по рыболовству был причинен крупный ущерб в размере 201 400 рублей.

О наличии предварительной договоренности между подсудимыми Глущенко А.В. и Рассоловым В.В. на совместное участие в незаконном вылове водных биологических ресурсов свидетельствуют их показания о том, что Глущенко А.В. предложил осуществить вылов рыбы «уклейки» с использованием рыболовной сети, на что Рассолов В.В. согласился, в связи с чем распределили роли об участии каждого из них: Рассолов В.В. управляет лодкой, а Глущенко А.В. расставляет в воде сеть, а затем снимает ее с уловом, а также согласованные действия подсудимых, как в части подготовки, так и в реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов.

    При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Глущенко А.В. и Рассоловым В.В., обстоятельства, смягчающие их наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Глущенко А.В. и Рассолова В.В. суд признает в соответствии со:

ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – их объяснения (л.д.11-12, 13-14), которые расценивает в качестве явок с повинной, поскольку они даны добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и до возбуждения уголовного дела; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании давали последовательные и непротиворечивые признательные показания;

ст. 61 ч.2 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, у Глущенко А.В. - состояние его здоровья и инвалидность его отчима – Звягинцева В.Н..

ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие у Глущенко А.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Глущенко А.В. и Рассолова В.В., предусмотренных законом не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Глущенко А.В. и Рассоловым В.В. группового преступления против экологии, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

По месту жительства жалоб от соседей на Глущенко А.В. не поступало, по месту работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.158,165,166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159).

Жалоб на Рассолова В.В. по месту жительства не поступало, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.174,178), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях отбывания наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначив к отбытию штраф в сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное и семенной положений подсудимых:

Глущенко А.В. женат, имеет постоянное место работы и источник дохода, на иждивении имеется малолетний ребенок;

Рассолов В.В. женат, имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание и положения ст. 67 ч.1 УК РФ – характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание, что подсудимым Глущенко А.В. и Рассолову В.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения им до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- рыболовную сеть длиной 32 м, с шагом ячеи 12х12 мм, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

- водные биологические ресурсы - уклейку в количестве 2014 экземпляров, находящиеся на ответственном хранении у заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Курской и Орловским областям в Федеральном Агентстве по рыболовству Егельского В.В. – уничтожить.

Заместителем Курчатовского межрайонного прокурора заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с подсудимых Глущенко А.В. и Рассолова В.В. в солидарном порядке 201 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимые – гражданские ответчики Глущенко А.В. и Рассолов В.В. исковые требования не признали, пояснив, что после подсчета количества рыбы и ее взвешивания, некоторую из них можно было выпустить обратно в водоем, и указав, что всю выловленную рыбу представитель потерпевшего забрал, она в настоящий момент находится у него, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с них указанной суммы.

При решении вопроса по гражданскому иску суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу, что факт причинения ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимых. Их доводы о том, что выловленная ими рыба изъята и находится у представителя потерпевшего, и что часть ее можно было выпустить назад после подсчета и взвешивания, правового значения не имеют, поскольку сам факт незаконного (с использованием запрещенного орудия лова) вылова водных биологических ресурсов уже наносит ущерб, размер которого подсчитывается по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 (ред. от 23.07.2022) "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам")

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования заместителя Курчатовского межрайонного прокурора, поддержанные представителем потерпевшего Егельским В.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глущенко Андрея Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассолова Валерия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет – 04441138690;

ИНН – 4612002026;

КПП – 463401001;

В банке: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска;

БИК – 013807906;

Единый казначейский счет – 401028105455370000038;

КБК – 18811603126010000140;

ОКТМО – 38708000.

Меру процессуального принуждения Глущенко А.В. и Рассолову В.В. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- рыболовную сеть длиной 32 м, с шагом ячеи 12х12 мм, хранящуюся в МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить;

- водные биологические ресурсы - уклейку в количестве 2014 экземпляров, находящиеся на ответственном хранении у заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Курской и Орловским областям в Федеральном Агентстве по рыболовству Егельского В.В. – уничтожить.

Взыскать с Глущенко Андрея Вениаминовича и Рассолова Валерия Васильевича в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения причиненного ущерба 201 400 (двести одну тысячу четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий А.С. Шашков