Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 ~ М-115/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                              город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием ответчика Шиляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 (УИД 43RS0004-01-2023-000113-40) по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шиляевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с Шиляевой Ю.В. (далее – ответчик) в свою пользу сумму задолженности в размере 60440 руб. 04 коп., а именно: задолженность по основному долгу 49964 руб. 72 коп., проценты 8332 руб. 32 коп., иные платежи 2143 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб. 20 коп.

В обоснование указывает, что 19.02.2019 между ПАО «Почта Банк» (далее – кредитор, Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., на срок 30 лет, с процентной ставкой 31,9% годовых. Предоставление денежных средств Шиляевой Ю.В. подтверждается выпиской по счету. 19.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому право требования по кредитному договору № от 19.02.2019 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 60440 руб. 04 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», действующая на основании доверенность, Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шиляева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала на то, что неисполнение ею своих обязательств перед банком связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами, наложением ареста на счета, посредством которых производилась уплата по кредиту. Данные выписки по счету соответствуют действительности. С момента уступки денежные средства первоначальному кредитору не перечисляла.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 статьи 7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная Карта» от 19.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и Шиляевой Ю.В. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №

Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифов, с которыми заемщик была ознакомлена (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50000 руб., сроком уплаты 30 лет, с процентной ставкой – 31,9% годовых.

Сторонами установлено, что платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца, начиная с 19.03.2019. Порядок определения платежей следующий: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.Согласно Уставу, утвержденному внеочередным Общим собранием акционеров 31.01.2020, наименование банка-кредитора 31.01.2020 изменено на АО «Почта Банк».

Из представленных материалов усматривается, что банк свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик Шиляева Ю.В. нарушала кредитные обязательства, вносила платежи в размере менее установленного, а с 11.12.2019 их более не вносила.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика Шиляевой Ю.В. по состоянию на 22.03.2022 составила 60440 руб. 04 коп., а именно: задолженность по основному долгу 49964 руб. 72 коп., проценты 8332 руб. 32 коп., иные платежи 2143 руб.,

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов и требований истца, а равно не представлен контррасчет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как следует из представленных в суд документов и объяснений ответчика, Шиляева Ю.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Шиляева Ю.В. согласилась на передачу банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.03.2022 между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому банк передал, а истец принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В акте приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 право требования задолженности на сумму 60440 руб. 04 коп. по кредитному договору № с ответчика уступлено ООО «Филберт», которым более начислений на сумму долга не производилось.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

14.04.2022 ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от 22.03.2022, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» и необходимости оплаты долга в размере 60440 руб. 04 коп. в срок до 28.04.2022.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом кредитной задолженности с ответчика Шиляевой Ю.В. является законным, подтверждается представленными документами.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова от 03.10.2022 судебный приказ № 2-4973/2022 от 12.09.2022 по заявлению ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шиляевой Ю.В. отменен по заявлению должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, комиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежных поручений № 3066 от 18.01.2023, № 43019 от 24.08.2022 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 2013 руб. 20 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Шиляевой Ю.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2019 в размере 60440 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 49964 руб. 72 коп., проценты 8332 руб. 32 коп., иные платежи 2143 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб. 20 коп., а всего взыскать 62453 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                      Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 06.03.2023.