Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 24.03.2023

Дело № 1-174/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         30 июня 2023 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – старшего помощника прокурора Быкова Д.Н., помощников прокурора Добрынина Е.А., Кривошеевой К.В., подсудимого Мартынова С.В., защитника – адвоката Медюха М.В., при секретарях Будылиной И.А., Ореховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартынова С.В., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.1 ст.117, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мартынов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 14 часов 30 минут Мартынов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате № ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» по адресу: <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 1 с причинением ему значительного ущерба. В процессе реализации своего преступного умысла Мартынов С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно похитил с кровати принадлежащий 1 сотовый телефон марки «Реалми С 11 RMX3231» (Realme С 11 RMX3231) стоимостью 10490 рублей, в чехле-книжке стоимостью 898 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1399 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего имущества принадлежащего 1 на общую сумму 12787 рублей. Похищенное имущество Мартынов С.В. присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12787 рублей.

По окончании предварительного расследования подсудимым Мартыновым С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Мартынов С.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Мартыновым С.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Мартынова С.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мартыновым С.В. совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Он ранее судим.

Также судом учитывается, что Мартынов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вернув похищенное, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевания, у него имеются малолетние дети.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мартынова С.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Мартынова С.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Мартыновым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало его совершению.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного Мартыновым С.В. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, целей и мотивов совершения им этого преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Мартынова С.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с заменой ему на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом, что Мартынов С.В. является трудоспособным и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении Мартынову С.В. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Мартынова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Мартынову С.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Мартынову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с . . . до вступления приговора в законную силу зачесть Мартынову С.В. в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда Мартынову С.В. надлежит следовать под конвоем. Время следования осужденного к месту отбытия наказания зачесть в срок принудительных работ в соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов