Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2022 от 21.09.2022

        31RS0018-01-2022-000791-70                                                                                                                         №5-207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ракитное Белгородской области                          20 октября 2022 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Гусаим Е.А.

(пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 49),

с участием Массольд Т.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Массольд Татьяны Владимировны, родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

        УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года в 13 час. 50 мин. водитель Массольд Т.В., управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке дорог: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 1113, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, и совершила с ним столкновение.

В результате ДТП причинены легкий вред здоровью водителя Потерпевший №2 и средней тяжести вред здоровью пассажира автомобиля ЗАЗ Шанс <данные изъяты> Потерпевший №1.

В судебном заседании Массольд Т.В. вину во вмененном правонарушении признала полностью. Пояснила, что ДТП произошло по её невнимательности, сожалеет о случившемся.

Потерпевший Свидетель №1. пояснил, что не настаивает на назначении строгого наказания Массольд Т.В.

Потерпевшая Потерпевший №2 (собственник транспортного средства автомобиля ВАЗ 1113) указала, что после совершенного ДТП ее автомобилю причинен значительный ущерб.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание является их волеизъявлением и не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Массольд Т.В. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшим.

Вина Массольд Т.В. в совершении вменяемого правонарушения, помимо признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе Массольд Т.В. собственноручно указала, что с нарушением согласна (л.д.45)

-Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью Массольд Т.В., Потерпевший №2 (л.д.4).

-В письменных объяснениях Массольд Т.В., Потерпевший №2, ФИО1 – законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются между собой и с другими материалами дела (л.д.5,10,19,28).

-В соответствии с заключением эксперта от 07.09.2022 года, у Потерпевший №1 имели место переломы <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, которые могут соответствовать 10.08.2022 года, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н) (л.д.26-27).

- В соответствии с заключением эксперта от 07.09.2022 года, у Потерпевший №2 имело место рана <данные изъяты>, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета в срок, которая может соответствовать 10.08.2022 года, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н) (л.д.24-25).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Массольд Т.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем Массольд Т.В. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Действия Массольд Т.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно; относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидела возможность причинение вреда, хотя должна и могла предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Массольд Т.В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Массольд Т.В. вину в совершении правонарушения признала в полном объёме (л.д.47,28), пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине, её совокупный доход в месяц составляет около 18000 рублей; разведена, иждивенцев не имеет; согласно характеристики выданной администрацией Стрелецкого сельского поселения жалоб на нее от соседей не поступало, по месту трудоустройства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.36); потерпевший Свидетель №1 претензий не имел, просил назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Массольд Т.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения Массольд Т.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновной, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Массольд Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет №03100643000000012600

ОКТМО 14648151

ИНН 3116001351

БИК 011403102

корр.счет 40102810745370000018

УИН 18810431225160002034

КПП 311601001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ракитянский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья                                                           .                               Е.А. Гусаим