Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2023 ~ М-2618/2023 от 08.08.2023

Дело №                                                                                     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                        <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Пермский районный суд <адрес> обратилась ФИО1 (далее истец) с исковыми требованиями к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Ответчик находясь в районе <адрес> ударила ее в область шеи, причинила физическую боль и моральные страдания. Она длительное время от данного удара проходила лечение у травматолога. Просит взыскать с ответчика 300 000 руб. компенсации морального вреда и материального ущерба.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. От требований о взыскании материального ущерба отказывается.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно один раз толкнула истца в спину от того, что истец провоцирует ответчика, оскорбляет. Она защищала свою сестру ФИО5

Свидетель ФИО5 показала суду, что ответчик ее сестра. У свидетеля и истца длительное время конфликтные отношения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очередного конфликта один раз толкнула истца.

Заслушав ответчика, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в связи с нанесением побоев ФИО1

Помимо постановления по делу об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности за нанесение побоев истцу, доводы истца подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинской организации об обращении за медицинской помощью истцом;

- заявлением истца о привлечении к ответственности ответчика;

- объяснением ФИО1, в котором та пояснила, что ответчик нанес ей удар;

- объяснением ФИО2, в котором та фактически признала факт нанесения удара ФИО1

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ни что не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, в связи с чем имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда. Привлечение ответчика к административной ответственности за побои уже свидетельствует о нарушении прав истца со стороны ответчика.

      Постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, обжаловано не было, соответственно ФИО2 с указанным постановлением согласилась.

В такой ситуации причиненный моральный вред в связи с нарушением неимущественные права истцов, подлежат безусловной компенсации.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

         Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, установив, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, судом принимается во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства при которых были нарушены личные неимущественные права, их объем, объем эмоционального стресса истца в связи с данными обстоятельствами, а также судом учитываются индивидуальные особенности сторон, возраст и состояние здоровья истца, требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                М.Н. Сабиров

подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-28