Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-829/2023 от 21.06.2023

Решение в окончательной форме

принято 10 октября 2023 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика ФИО2, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1012\2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 16 октября 2012 года заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства на банковской карте с лимитом в размере 50 000 рублей (на дату заключения договора), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 в сумме 72 725,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 190,88 рублей и прекращения обязательства путем зачета исполнения осуществленного по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №2 – 724\2017 от 14.04.2017; взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 апреля 2022 года в размере 26 124,35 рублей; взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 апреля 2022 года в размере 151 235,37 рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 510,12 рублей, почтовых расходов в размере 274,20 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Мотивировало требования тем, что 12 мая 2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило истцу право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности 72 725,39 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Мировым судьей судебного участка №1 Полевского судебного района выдан судебный приказ №2-724/2017 от 14 апреля 2017 года, взыскана с ФИО2 задолженность в размере 72 725,39 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,88 рублей. В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. ООО «АФК» неизвестно обращался ли ответчик с заявлением в порядке ст.443 ГПК РФ с требованием о повороте исполнения судебного приказа. Кроме того, истец праве требовать присуждения процентов.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 03.10.2023 производство по гражданскому делу №2 – 1012\2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 в сумме 72 725,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 190,88 рублей, прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности. Суду показал, что денежные средства по кредитному договору с него уже были взысканы судебным приказом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», цедентом, и ООО Агентство Финансового Контроля», цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.55-61), по условиям которого цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашением об использовании карты\договорам о предоставлении потребительского кредита\ договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Приложением №1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков (далее – заемщики) Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Общая задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно приложению №1 к договору уступки прав требования, составляет 72 725,39 рублей, из которой: основной долг – 49 895,68 руб., проценты за пользование кредитом – 11 725,51 руб., комиссии – 2 604,20 руб., штрафы – 8 500 руб.

Судебным приказом №2 – 724\2017 от 14.04.2017 взыскана с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 за период с 12.05.2015 по 09.03.2017 в размере 72 725,39 рублей, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190,88 рублей.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу. Определением мирового судьи от 28.03.2023 отказано ФИО2 в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа №2 – 724\2017 от 14.04.2017.

Из буквального толкования условий договора уступки прав требования, осуществляемого по правилам ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что истец, являющийся сингулярным правопреемником первоначального кредитора, не заступил на место последнего в части права на дальнейшее начисление процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами, следующей за состоявшейся цессией, а объем его имущественных притязаний к заемщику ограничен ранее образовавшейся задолженностью по кредитному договору в согласованном цедентом и цессионарием размере.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, данное требование является производным от основного требования о взыскании процентов, в удовлетворении которого судом отказано, соответственно удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                             О.В.Суетина