Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2022 от 31.01.2022

                                                                                           К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес>                                                      16 февраля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Майкопского района Джандара К.Х,

подсудимого - ФИО12

защитника подсудимого – адвоката Языковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - Потерпевший №1.

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре – Карапетьян Р.Г.,

        рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ААО <адрес> РСФСР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО11», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ДНТ «Дружба», <адрес>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи лицом управляющим автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «ФИО10 240» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на 93 километре + 900 метров автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» на территории <адрес>, Республики Адыгея в сторону <адрес>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», подвергая опасности пассажиров автомобиля и других участников дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения», в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил контроль за проезжей частью и движением управляемого им транспортного средства, при осуществлении маневра опережение впереди идущего автомобиля «КИЯ JF ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, не обеспечил необходимый боковой интервал для безопасности движения и осуществляемого маневра, тем самым допустил столкновение транспортных средств, с последующим съездом с проезжей части и столкновением с дорожной конструкцией дренажной системы.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ФИО10 240» с государственным регистрационным знаком № регион- ФИО11 P.O. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела грудины без смещения, перелома 5 ребра справа; повреждения наружной боковой связки левого голеностопного сустава; ушибленной раны левой кисти, водитель автомобиля «КИЯ JF ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком Т 986 ВК 193 регион- ФИО5 получил телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей области правого голеностопного сустава, пассажир автомобиля «ФИО10 240» с государственным регистрационным знаком № регион- Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытые переломы рукоятки грудины без смещения, множественные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа и 6,7,8 ребер слева, осложнившиеся малым правосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), закрытые оскольчатые переломы нижней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, ушиб и гематома правой молочной железы, ушиб подкожно-жировой клетчатки и мягких тканей живота слева, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, пассажир автомобиля «ФИО10 240» с государственным регистрационным знаком № регион- несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечностей в виде: кровоподтеки и ссадины передней поверхности грудной клетки и живота, множественные, двусторонние переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и повреждением пристеночной плевры и верхней доли правого легкого, правосторонний гемоторакс, ушиб легких, кровоизлияния в клетчатку средостения и вилочковую железу, гемоперитонеум, древовидные разрывы печени и селезенки, кровоподтеки и ссадины правой верхней и левой нижней конечностей. С учетом характера повреждений указанная травма могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия, а именно при травме пассажира легкового автомобиля, пристегнутого ремнем безопасности, со сдавлением грудной клетки и живота. Причинной смерти ФИО2 явилась сочетанная тупая травма грудной клетки, живота, правой верхней и левой нижней конечностей, осложнившаяся в своем течении массивной кровопотерей, шоком, о чем свидетельствуют результаты вскрытия. Травма полученная ФИО2 в результате дорожно - транспортного происшествия, по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании ФИО3, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 суду предоставили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО3 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился.

    Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО3 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО7. и подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО3

          Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Как установлено в судебном заседании ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Согласно заявлениям потерпевших, они примирилась с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО3. установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, женат, впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Примирение подсудимого с потерпевшими, возмещение причиненного вреда, сведения о личности подсудимого, дают суду основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, на основании ст. 25 УПК РФ.

Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления данного постановления суда в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-видеорегистратор с находящейся в нем картой памятью «Smartbuy» 32Gb microSD, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности.

-Оптический диск CD-R с видеофайлами «EMER№000535F» и №», хранить в материалах уголовного дела.

-медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1; карта оказания неотложной помощи № на ФИО11 P.O.; индивидуальная карта амбулаторного больного № на ФИО5, считать возвращены в ГБУЗ АРКБ <адрес>, а копии хранить в материалах уголовного дела.

-автомобиль «Мерседес-Бенц» гос. номер № регион; автомобиль марки Киа Оптима с государственным регистрационным знаком Т 986 ВК 193 регион, хранящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2/2. вернуть по принадлежности ФИО3.

-пластиковые фрагменты от автомобилей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                               Н.Л. Дворников