Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3745/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3745/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-002683-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3745/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Воробьевой Марине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Воробьевой М.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком 30.08.2021 заключен договор кредитной карты №0638076653 с лимитом задолженности 190 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор 07.12.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по договору, образовавшуюся в период с 03.08.2022 по 07.12.2022 в размере 219 013,79 руб., из которых: 191 660,35 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 25436 руб. 83 коп. просроченные проценты, 1916,61 руб. – штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 5290,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Воробьева М.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 30.08.2021 заключен договор кредитной карты №0638076653 с лимитом задолженности 190 000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий кредитования, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в стороны повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Также ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита, до включения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки выплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их «пользованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Со всеми условиями по договору кредитной карты ответчик ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в заявлении анкете.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредитной карте не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной карты №0638076653 и справки о размере задолженности от 18.04.2023 задолженность по состоянию на 18.04.2023 составляет 219 013,79 руб., из которых: 191 660,35 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 25 436,83 руб. – проценты, 1916,61 руб. штрафные санкции.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит верным, поскольку он соответствует Общим условиям договора кредитной карты, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 9.1 Общих Условий расторг Договор 06.12.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. При этом доводы ответчика о ее тяжелом материальном и семейном положении не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 219 013,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 5390,14 рублей, оплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями №1674 от 13.12.2022г., №3297 от 17.04.2023 г.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Марины Ивановны (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0638076653 за период с 03.08.2022 г. по 07.12.2022 г. в размере 219 013 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 191.660 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 25 436 рублей 83 копеек, штрафные проценты в сумме 1 916 рублей 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – 21.08.2023 года.

Судья                 О.В. Грайворонская