Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-440/2023 от 14.06.2023

УИД 86RS0013-01-2023-000671-15

Дело № 2-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мининой (Новиковой) Ларисе Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилась в суд с указанным выше иском к Мининой (Новиковой) Л.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 922 828,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 428,29 руб..

Требования мотивированы тем, что 21.08.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и Мининой Л.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 914 260 руб. сроком на 25 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразила согласие, что банк вправе уступить права требования по договору (п. 13 договора). Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменном форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотренном законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 922 828,55 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

19.12.2018 между ПАО Банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 922 828,55 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Мининой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который в последующем определением от 29.03.2022 был отменен. Ссылаясь на п. 1 ст. 204 ГК РФ указывает, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В возражениях на заявленные исковые требования ответчик ссылаясь на срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать, в полном объеме.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 91-92, 94,7).

Ответчик, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений о невозможности рассмотрения дела без ее участия не представила (л.д. 94,95). При ознакомлении с материалами дела, предоставила копию свидетельства о заключении брака, в качестве подтверждения смены фамилии с Мининой на Новикову (л.д. 98).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспорено ответчиком, 21.08.2014 между Ханты-Мансийским Банком ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 914 260 руб. по 18% годовых по 20.08.2021.

, ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей 20 числа каждого месяца в размере 19 128 руб., кроме последнего платежа в размере 17 506,38 руб. Дата зачисления денежных средств на счет клиента 20.08.2021.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены, что не оспорено ответчиком.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно которому к истцу перешло право требования данного долга с ответчика (л.д. 25-37).

Исходя из искового заявления, на дату уступки общая сумма задолженности составила 922 828,55 руб., задолженность по основному долгу – 806 820,35 руб., задолженность по процентам 116 008,20 руб., что подтверждается выпиской из реестра заемщиков к дополнительному соглашению договора уступки прав требования от 19.12.2018 (л.д. 35-38).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 922 828,55 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсуждая вопрос относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредит ответчику предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, 20-го числа каждого месяца 19 128 рублей, следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО "ЭОС" мировым судьей судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Мининой (Новиковой) Л.Н. задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2014 в сумме 499 999 руб. за период с 27.04.2015 по 19.12.2018 (л.д. 107-108).

29.03.2022 по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 110).

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 104-105), учитывая трехлетний срок исковой давности, его удлинение в связи с выдачей судебного приказа на 7 месяца 28 дней (с 02.08.2021 по 29.03.2022), срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд 14.06.2023 (14.06.2023 – 3 года 7 месяцев 28 дней = 17.10.2019) истек.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок истцом не представлены. При этом суд учитывает, что истец не был лишен возможности реализовать свои права. Кроме того суд обращает внимание, что изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-491/2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 31 ░░░░░░░ 2023.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░