Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 (2-1646/2023;) ~ М-1420/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-177/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Оленникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к Оленникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3085558 рублей 24 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 23628 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Оленниковым О.А. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Оленникову О.А. предоставлены денежные средства в сумме 2770000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство - легковой KIA JF (Optima), 2018 года выпуска VIN №, стоимостью 3100000 рублей, согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Оленников О.А. с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия кредитного договора, в том числе и в части исполнения обязательства по своевременному возврату кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3085558 рублей 24 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2754139 рублей 05 копеек, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 331419 рублей 19 копеек. В связи с тем, что с даты заключения договора залога прошло достаточно много времени, банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества к ООО «Московская служба экспертизы и оценки», подготовившему отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1049000 рублей. Таким образом, просил взыскать вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на имущество ответчика - автомобиль KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, с идентификационными данными согласно договору, являющееся предметом залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1049000 рублей.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Оленников О.А. о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту проживания, указанного при заключении кредитного договора, которое также является местом его регистрации.

При этом конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Оленников О.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2770000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых (л.д. 6-8).

Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, страховых взносов, в соответствии с пунктом 19 договора кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Пунктом 6 договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 6 договора, составляет 59384 рубля 10 копеек.

Размер первого платежа - 35099 рублей 32 копейки, последнего - 58588 рублей 96 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство марки KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №.

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика согласно п. 10 договора (л.д. 7).

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик выразил согласие с общими условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кроме того, кредитным договором установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями автокредитования в Банке ВТБ (ПАО) (пункт 14 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, тогда как Оленников О.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3085558 рублей 24 копейки (л.д.16).

В соответствии расчетом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3085558 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 2754139 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 331419 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 15), которое ответчиком не исполнено, ссудная задолженность заемщиком не возвращена.

Таким образом, кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако, заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Таким образом, с Оленникова О.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 3085558 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 2754139 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 331419 рублей 19 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями договора залога (л.д. 7) в обеспечение исполнения обязательств заемщика Оленникова О.А. по кредитному договору предусмотрена передача приобретаемого автомобиля KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, в залог банку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, спорный автомобиль принадлежит ответчику Оленникову О.А. (л.д. 38-39).

Учитывая, что заемщик Оленников О.А. свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему не выполнил, суд считает, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий заключенного договора требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст. ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 настоящего Закона).

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договора залога и взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля удовлетворению не подлежат.

В связи с этим исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, в размере 1049000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 23628 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Оленникову О.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Оленникова О.А. (паспорт серии № №, выданный МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3085558 (три миллиона восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 2754139 (два миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 331419 (триста тридцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек.

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23628 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей,

всего 3109186 (три миллиона сто девять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее Оленникову О.А., путем его реализации на публичных торгах, определив установление его стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки KIA JF (Optima), 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего Оленникову О.А., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ