Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2023 от 18.08.2023

УИД 11RS0002-01-2023-003004-33

Материал № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» августа 2023 года                                Республика Коми, г. Воркута,

                                         ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,

с участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Айнажаровой Л.,

старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Воркуте Ипатовой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Айнажаровой Ляззат, родившейся ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Айнажаровой Л. разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвоката и переводчика не нуждается

У С Т А Н О В И Л :

18.08.2023 в 10 часов 00 минут Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте установлено, что гражданка Республики Казахстан Айнажарова Л., прибыла в Российскую Федерацию 03.09.2019 с целью визита «работа». Проверкой по учетам МВД России установлено, что решением ОВМ ОМВД России по г. Воркуте от 07.09.2022 Айнажаровой Л. продлен срок временного пребывания на основании трудового договора, заключенного 18.08.2022 с ООО «...», зарегистрированным в <адрес>. 22.04.2023 Айнажарова Л. обратилась с целью изменения статуса иммигранта в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте в заявлением о выдаче виде на жительство в п. 8 (сведения о трудовой деятельности) указала, что с апреля 2022 по апрель 2023 года не работала, кроме того, как следует из объяснения Айнажаровой Л., последняя осуществляла трудовую деятельность в вышеуказанной организации с 2019 года по июнь 2022 года. Таким образом, Айнажарова Л. с 22.04.2023 предоставила недостоверные сведения о трудовой деятельности во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Айнажарова Л. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Должностное лицо Ипатова О.С. в судебном заседании подтвердила, сведения, изложенные в протоколе, не настаивала на применении наказания в виде административного выдворения.

В соответствии с п.п. 26, 26.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 11.06.2020 N 417, документом, необходимым для предоставления государственной услуги, подлежащими представлению заявителем лично в подразделение по вопросам миграции, является, в том числе, заявление о выдаче вида на жительство (приложение N 1 к Административному регламенту) в двух экземплярах.

В пункте 8 данного заявления заявителю предлагается указать сведения о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Айнажаровой Л. полностью доказанной, так как она, являясь иммигрантом, представила недостоверные сведения о трудовой деятельности во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Вина Айнажаровой Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением Айнажаровой Л., из которого следует, что она прибыл в Российскую Федерацию в 2019 году, с целью визита «работа», 18.08.2019 заключила трудовой договор с ...», работала в должности ... в <адрес> и ..., в июне 2022 года ушла с работы. <дата> продлевала регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> год по трудовому договору с ООО «...». 22.04.2023 в ОВМ ОМВД России подала заявление на вид на жительство, в пункте «трудовая деятельность» указала, что не работала в период с апреля 2020 по апрель 2023; копией паспорта иностранного гражданина Айнажаровой Л., копией миграционной карты, ..., справкой ППО «Территория», справкой базы данных ЦБДУИГ, рапортом Врио начальника УВМ МВД по РК от 07.08.2023, заявление Айнажаровой Л. о выдаче вида на жительство ... от <дата>, в пункте 8 которого указано, что в период с апреля 2020 по апрель 2023 Айнажарова Л. не работала, копией трудового договора от 18.08.2022, заключенного между ООО «...» и Айнажаровой Л.

Таким образом, Айнажарова Л., являясь иммигрантом, представила недостоверные сведения о трудовой деятельности во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении размера и вида наказания, судья учитывает, что Айнажарова Л. вину признала, просила учесть, что впредь не допустит нарушение закона.

При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения Айнажаровой Л. за пределы Российской Федерации, по мнению судьи, не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Айнажарову Ляззат, родившуюся ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванов