Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 11.03.2022

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 11 апреля 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого Кондратьева Д.А.,

адвоката Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНДРАТЬЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.08.2014г. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лобненским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 час. Кондратьев Д.А. незаконно приобрел, а именно нашел вблизи первого подъезда <адрес> сверток из полимерного материала с веществом, <данные изъяты> в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> который он убрал под подкладку надетой на нем куртки, и стал хранить при себе.

14.12.2021г., употребив часть наркотического средства, Кондратьев Д.А. убрал указанный сверток с наркотическим средством в капюшон надетой на нем куртки, где продолжил хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу вблизи вл. 27 по <адрес> в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, был выявлен пассажир указанного автомобиля Кондратьев Д.А., который вызвал подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения.

В ходе личного досмотра, проведенного в отношении Кондратьева Д.А. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 час. 16 мин. по 15 час. 29 мин. на участке местности вблизи <адрес>, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу в капюшоне надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в составе представленного на исследование вещества, массой 0,86г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Масса наркотического средства: объект 1 – <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02г. объекта 1.

Постановлением Правительств а Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в последующих редакциях, утвержденными Постановлениями Правительства РФ) героин (диацетилморфин) внесен в список наркотических средств (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет 0,86г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях, утвержденными Постановлениями Правительства РФ) является значительным размером.

Подсудимый Кондратьев Д.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кондратьева Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кондратьева Д.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кондратьева Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Кондратьеву Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.02.2022г. Кондратьев Д.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Кондратьеву Д.А. деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Кондратьева Д.А. признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кондратьев Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Кондратьев Д.А. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д. 128-129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондратьева Д.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Кондратьева Д.А., который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания условного осуждения по приговору Лобненского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, а учитывая, что предыдущее наказание не оказало должного влияния на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Кондратьевым А.М. умышленного преступления небольшой тяжести условное осуждение по приговору Лобненского городского суда МО от 20.01.2021г. суд полагает отменить, не находя оснований для его сохранения.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5, ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНДРАТЬЕВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить Кондратьеву Д.А. условное осуждение по приговору Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Кондратьевым Д.А. наказание по приговору Лобненского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, и окончательно Кондратьеву Д.А. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратьеву Д.А. изменить, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кондратьеву Д.А. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> упакованный в бумажный конверт, массой наркотического средства: объект <данные изъяты> - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.159-160).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: