Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 31.08.2023

№1-108/2023                                                                 УИД: 18RS0024-01-2023-000807-45

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 сентября 2023 года                                                                                  с. Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

подсудимого Глухова А.В., его защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение №374 от 01.10.2002г. и ордер №1588/00746772 от 19.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛУХОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Глухов А.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, <адрес>, открыл банковский счет № и на его имя выдана банковская кредитная карта №, с возможностью бесконтактной оплаты.

В один из дней периода с 20.12.2022г. по 04.05.2023г. Потерпевший №1 утерял на территории <адрес>, УР, свою банковскую кредитную карту, которую в указанный период времени нашел Глухов А.В. и присвоил себе. После чего у Глухова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории <адрес>, УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк», являющейся электронным средством платежа, путем оплаты товаров в магазинах на территории <адрес> УР. Реализуя свой преступный умысел, Глухов А.В. в период времени с 04.05.2023г. по 13.05.2023г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя банковскую кредитную карту, путем бесконтактной оплаты товара в магазинах, расположенных на территории <адрес> УР, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7429,00 рублей, осуществив следующие покупки: 04.05.2023г. в 14-53 час. (МСК) в магазине «Девятка» по адресу: УР, <адрес>, на сумму 164,00 руб.; 04.05.2023г. в 15-34 час. (МСК) в магазине «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 164,00 руб.; 05.05.2023г. в период времени с 01-00ч. до 01-02ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на суммы 380,00 руб., 127,00 руб., 23,00 руб., всего на сумму 530,00 руб.; 05.05.2023г. в период времени с 23-44ч. до 23-45ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на суммы 577,00 руб. и 139,00 руб., всего на общую сумму 716,00 руб.; 06.05.2023г. в период времени с 20-33ч. по 20-35ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на суммы 609,00 руб., 131,00 руб., всего на общую сумму 740,00 руб.; 07.05.2023г. в 20-42ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 475,00 руб.; 08.05.2023г. в 09-07ч. (МСК) в магазине «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 424,00 руб.; 08.05.2023г. в период времени с 22-28ч. до 22-29ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на суммы 150,00 руб., 541,00 руб. всего на общую сумму 691,00 руб.; 09.05.2023г. в 00-53ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 575,00 руб.; 10.05.2023г. в 13-04ч. (МСК) в магазине «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 726,00 руб.; 10.05.2023г. в 23-49ч. (МСК) в магазине «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на суммы 541,00 руб., 150 руб., всего на общую сумму 691,00 руб.; 11.05.2023г. в 12-31ч. (МСК) в магазине «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 531,00 руб.; 12.05.2023г. в 09-05ч. (МСК) в магазине «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 501 руб.; 13.05.2023г. в 09-41ч. (МСК) в магазине «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, на сумму 501,00 руб. Всего на общую сумму 7429,00 руб. Таким образом, Глухов А.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7429,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами Глухов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания подозреваемого Глухова А.В., данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что в один из дней мая 2023г. на автомойке, расположенной в <адрес> УР, он нашел банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», с возможностью оплаты товара без ввода пин-кода, при совершении покупки до 1000 рублей. На карте были указаны её номер, срок ее действия. Данные владельца на банковской карте отображены не были. Сначала он положил банковскую карту обратно, так как понимал, что она ему не принадлежит и подумал, что владелец карты её заберет. Но владелец карты не объявился, карта лежала на электрощите на автомойке. Спустя несколько дней он распивал спиртные напитки в помещении автомойки и решил воспользоваться этой банковской картой для приобретения спиртного и закуски. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права. Он нескольких дней употреблял спиртные напитки, в связи с чем не помнит даты, время совершения покупок, какие именно товары он приобретал по найденной банковской карте. Помнит, что оплаты им осуществлялись в двух магазинах «Светлана» и «Девятка», расположенных на территории <адрес>. Оплату он осуществлял по терминалу без ввода пин-кода, совершая покупки на суммы до 1000 рублей. В период с 04.05.2023г. по 13.05.2023г. им совершены операции в указанных магазинах на сумму 164,00 руб.; на сумму 164,00 руб.; на суммы 380,00 руб., 127,00 руб., 23,00 руб., на суммы 577,00 руб. и 139,00 руб., на суммы 609,00 руб., 131,00 руб., на сумму 475,00 руб.; на сумму 424,00 руб.; на суммы 150,00 руб., 541,00 руб., на сумму 575,00 руб.; на сумму 726,00 руб.; на суммы 541,00 руб., 150 руб., на сумму 531,00 руб.; на сумму 501 руб.; на сумму 501,00 руб., а всего на общую сумму 7429,00 руб. (л.д.66-70).

Из содержания показаний обвиняемого Глухова А.В. следует, что вину в совершении хищения денег с банковской карты Потерпевший №1 он признает полностью, действительно в один из дней начала мая 2023г., найдя банковскую карту на автомойке, с неё (данной банковской карты) приобретал продукты питания и спиртное (л.д.84-87).

    В судебном заседании подсудимый Глухов А.В. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания полностью, пояснив, что данные показания даны им добровольно, записаны следователем с его слов.

    Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся лиц, данные в ходе предварительного следствия.

Из содержания показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20.12.2022г. он оформил кредитную банковскую карту с банковским счетом №. В один из дней апреля 2023г. он мыл автомобиль на мойке «Кристалл», расположенной по <адрес>, в <адрес>. Полагает, что банковскую карту выронил из портмоне, когда расплачивался. С 04.05.2023г. в течение нескольких дней на мобильный телефон ему стали поступать сообщения о том, что по его банковской карте осуществляются операции. В банке он сказал, что данные операции не совершал и ему заблокировали эту банковскую карту, а также распечатали выписку по её счету, где он увидел, что в период с 04.05.2023г. по 13.05.2023г. по его кредитной карте были осуществлены оплаты в магазинах «Девятка» и «Светлана», расположенных в <адрес>, на общую сумму 7429,00 руб. (л.д.18-21).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 (сестры потерпевшего) следует, что в декабре 2022г. узнала от брата, что ему выдана кредитная карта. Через некоторое время от брата узнала, что карту он потерял на автомойке в <адрес>, после чего с неё были оплачены покупки в магазинах в <адрес> (л.д.41-42).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (продавца магазина «Девятка») следует, что торговом зале магазина установлен терминал для оплаты банковской картой, и при оплате картой, в электронном чеке указано название магазина как «PRODUKTY RASKOLNIKOVA» (л.д.49).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №3 (продавца магазина «Светлана») следует, что в торговом зале магазина установлен терминал для оплаты банковской картой, и при оплате картой, в электронном чеке указано название магазина как «MAGAZIN SVETLANA» (л.д.50).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: заявление Потерпевший №1 от 25.05.2023г. о том, что неустановленное лицо использовало его кредитную карту при оплате в магазине (л.д.11); выписка по счету №, открытому ПАО «Сбербанк» 20.12.2022г. на имя Потерпевший №1, с выданной банковской кредитной картой №. По указанной карте осуществлены покупки в период времени с 04.05.2023г. по 13.05.2023г. на общую сумму 7429,00 руб. в магазинах «Девятка», расположенном по адресу: УР, <адрес>, и «Светлана», расположенном по адресу: УР, <адрес>, с указанием точного времени совершения операции и суммы покупки (л.д.25-26); отчет по банковской карте № (счет №) ПАО «Сбербанк», в котором детально отображены осуществленные покупки и данные магазинов (л.д.28-29); протокол осмотра предметов - отчета по банковской карте № (счет №) ПАО «Сбербанк», с фототаблицей (л.д.34-36); протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, - торгового зала магазина «Девятка», расположенного по адресу: УР, <адрес> (л.д.44-45); протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, - торгового зала магазина «Светлана», расположенного по адресу: УР, <адрес> (л.д.46-47); протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей, - служебного кабинета № ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1 (л.д.51-52); протокол осмотра предметов, с фототаблицей, - № ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1 (л.д.53-55); протокол осмотра предметов, с фототаблицей, - оптического диска с видеозаписью, из которой следует, что Глухов А.В. в период времени с 04.05.2023г. по 13.05.2023г. приобретал товары в магазине Светлана», расположенном по адресу: УР <адрес>. Глухов А.В. опознал себя на видео (л.д. 90-94).

Представленные доказательства стороной обвинения получены в соответствии с действующим УПК РФ и являются допустимыми.

Показания подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. В ходе предварительного следствия им были даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил в судебном заседании. Глухов А.В. допрашивался в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката). Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется. Суд отмечает, что его показания являются последовательными, полностью соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенные показания допрошенных по делу свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причины для оговора подсудимого Глухова А.В. потерпевшим, свидетелями обвинения, судом не установлены. По делу не установлено данных о наличии между подсудимым и указанными лицами взаимоотношений личного характера, послуживших поводом к даче ложных показаний и очевидной заинтересованности в оговоре подсудимого в совершенном им преступлении. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Глухов А.В. умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив материальный ущерб в размере 7429,00 руб. Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено им из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 Размер ущерба (размер похищенных денежных средств) установлен на основании исследованных судом доказательств и стороной защиты не оспаривается. Способ совершения подсудимым преступления «с банковской карты» суд находит доказанным совокупностью представленных доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого (о мотивах, факте и моменте возникновения умысла на совершение тайного хищения, о способе хищения в ходе осуществления задуманного), а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшего (об обстоятельствах утери банковской карты и обнаружения момента её использования Глуховым А.В., о том, что денежные средства хранились на банковском счете и не принадлежали подсудимому, о моменте обнаружения кражи денежных средств), а также письменными материалами дела (выпиской с банковского счета, видеозаписью).

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, и основания для прекращения уголовного дела - отсутствуют.

Глухов А.В. на учете у врача психиатра не состоит. Суд приходит к выводу, что Глухов А.В. подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Суд признает Глухова А.В. виновным, квалифицируя его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Глухов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с матерью, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д.60), активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.110), состояние здоровья подсудимого и его матери, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, Глухов А.В. подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности Глухова А.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы основания для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ст.81, ст.82 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Глухова А.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ГЛУХОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УКРФ, назначенное ГЛУХОВУ ФИО12 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ГЛУХОВА А.В. дополнительные обязанности: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения ГЛУХОВУ А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк» - считать возвращенной Потерпевший №1; отчет по банковской карте № (счет №) ПАО «Сбербанк», диск с видозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через Сарапульский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в тот же срок со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Мельникова А.Н.