Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2023 ~ М-1100/2023 от 29.09.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002339-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                               пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Теткова Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с названным иском к ФИО2.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) взял в долг у ФИО1 (истец) 52 000 (пятьдесят две) тысячи рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ФИО2 сумму долга не вернул.

Указанная расписка подтверждает факт передачи должнику суммы займа.

Таким образом, должник обязан вернуть сумму займа в размере 52000,00 руб.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796,38 (семьсот девяносто шесть тысяч тридцать восемь) рублей.

- продолжить начисление процентов на день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно: 1784,00 руб. – за оплату государственной пошлины и 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца и удовлетворить исковые требования - л.д.32.

Направленное по зарегистрированному месту жительства ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения – л.д.29, в связи с чем, ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о дне и времени рассмотрения дела, в которой он обязался явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, 10-00 час., исковые требования признал в полном объеме - л.д.28.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                    Часть 1 статьи 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

             Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) взял в долг у ФИО1 (истец) 52 000 (пятьдесят две) тысячи рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ По факту получения денежных средств ответчиком была составлена собственноручно написанная расписка. – л.д.3.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил в полном объеме.

     Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи, размер гонорара составляет 10 000 рублей – л.д.6.

Как усматривается из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приняла от ФИО1 10 000 рублей – л.д.7.

Согласно квитанции №, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1784,00 руб. – л.д.10.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела был представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 796 руб. 38 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 52 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в материалы дела представлена копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ к приходно-кассовому ордеру №.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пгт. Красногвардейское, Автономная <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по Республике Крым, код подразделения 910-018) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 8014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС) сумму долга по договору займа в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>, код подразделения 910-018) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 8014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 796,38 (семьсот девяносто шесть тысяч тридцать восемь) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 52 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, паспорт серии 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД по <адрес>, код подразделения 910-018) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 8014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС) судебные расходы, а именно: 1784,00 руб. – за оплату государственной пошлины и 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Р.И. Тетков

Решение составлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.