Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-24/2022 от 08.02.2022

№ 11-1-24/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            09 марта 2022 г.                                                                 г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Серебренниковой Ю.В. задолженности по договору займа №1-109/2014 от <дата> 47 269,24 рубля., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1618,08 руб.

           Определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского района Свердловской области от <дата>, заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» возвращено заявителю, в связи с тем, что представленные документы не позволяют установить действительную волю сторон.

           В частной жалобе на вышеуказанное определение мирового судьи представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит определение отменить, указывая, что ранее истец уже обращался с заявлением о вынесении судебного приказа на Судебный участок №1-109/2014 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд <адрес>. Мировой судья вынес определение, которым возвратил указанное заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. На основании ст. 331 ГПК Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии п.1 ст. 125 ГПК Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а так же не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Определением суда было возвращено заявление в связи с тем, что истцом не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Пунктом 2 данной статьи и предусмотрено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Невозможность устранения недостатков указанных в определении исключает возможность дальнейшего движения дела и в силу ст.331 ГПК РФ данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В этой связи, возможно, привести аналогия закона, а именно в соответствии с п.3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба. Тем самым гражданским процессуальным кодексом предусмотрена возможность обжалования определения о возвращении заявлений в случае невозможности устранения недостатков. Поскольку истец предоставил в суд все необходимые доказательства при том, что указанные судом первой инстанции недостатки устранить не представляется возможным - взыскатель обратился в суд с частной жалобой на определение суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Однако судом апелляционной инстанции в удовлетворении частной жалобы было отказано, определение суда оставлено без изменения.

В связи с тем, что исправить недостатки, указанные в определении суда о возвращении заявления о вынесении судебного приказа не представляется возможным, истец вынужден был обратиться в суд в порядке искового производства.

Не смотря на вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление было возвращено подателю. Таким образом, при вынесении определения судом не были учтены все обстоятельства, влияющие на решение о принятии искового заявления к производству.

Указанные нарушения повлияли на исход дела, а именно: истцу было отказано в реализации его законного права на судебную защиту.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, но в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Красноуфимского районного суда.

В соответствии с п. 49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции проверена в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Из заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» следует, что взыскатель просит о выдаче судебного приказа о взыскании с Серебренниковой Ю.В. задолженности по договору займа №1-109/2014 от <дата> 47 269,24 рубля., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1618,08 руб.

           Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» возвращено заявителю, в связи с тем, что представленные документы не позволяют установить действительную волю сторон.

Определением суда было возвращено заявление в связи с тем, что истцом не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Апелляционным определением Красноуфимского районного суда от <дата>, определение мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Серебренниковой Ю. В. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, оставлено без изменения, частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.

В связи с невозможностью устранения недостатков, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, о взыскании с Серебренниковой Ю.В. задолженности по договору займа №1-109/2014 от <дата> 47 269,24 рубля., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1618,08 руб.

Мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления, разъяснив о праве обращения в суд с заявлением в порядке приказного производства.

Невозможность устранения недостатков указанных в определении исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, возвращая исковое заявление, мировому судье было известно о невозможности устранения указанных недостатков, что свидетельствует об ограничении доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении искового заявления является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1-109/2014 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░