Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-513/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-513/23

УИД 18MS0052-01-2023-000446-09

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2023 года                                    г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Суворова В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широбокова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Широбоков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2023 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Широбокова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указывает, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, поскольку судом дана неверная оценка имеющимся по делу доказательствам. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание не явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Широбоков Д.А., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании защитник Широбокова Д.А. - Ретунский А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, заслушав доводы защитника, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

21 января 2023 года в 21 час 40 минут по адресу УР, Завьяловский район, с.Совхозный, ул. Молодежная, д.27, Широбоков Д.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от 21 2023 года, из которого следует, что 21 января 2023 года в 21 час 40 минут по адресу УР, Завьяловский район, с. Совхозный, ул. Молодежная, д.27, Широбоков Д.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При этом при составлении протокола Широбоковым Д.А. даны объяснения «согласен частично», доводы о несогласии относительно указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не приведены;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № от 21 января 2023 года, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица), Широбоков Д.А. отстранен от управления транспортным средством. Процессуальное действие совершено с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № от 21 января 2023 года, согласно которому у Широбокова Д.А. 21 января 2023 года в 22 часа 08 минут по результатам исследования, проведенного с применение технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки 23 ноября 2022 года, установлено состояние опьянения (0,791 мг/л). Процессуальное действие совершено с применением видеозаписи в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. С результатами исследования Широбоков Д.А. согласился, в чем и расписался;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Трефилова К.С. от 21 января 2023 года, отразившими обстоятельства совершения Широбоковым Д.А. административного правонарушения и его обнаружения, а также его показаниями, данными в ходе рассмотрения дела;

- видеозаписью;

- иными материалами дела.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно обозначенным выше материалам дела и объяснениям лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что Широбоков Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками ГИБДД относительно события административного правонарушения, не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса, влекущих прекращение производства по делу, при производстве по делу не допущено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всем доводам, изложенным в ходе рассмотрения дела, мировым судьей дана правильная оценка, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. При этом отсутствие материальной возможности оплаты назначенного штрафа основанием для признания обжалуемого постановления незаконным не является.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Широбокова Д.А., не соответствуют действительности, так как каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░