Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-520/2021 от 18.03.2021

Дело № – 520/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хивского районного суда Республики Дагестан Якубов Я.А., (адрес суда: 368680, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Республики Дагестан, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут в <адрес> Республики Дагестан оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с чем, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 на него составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 А.Б. в судебном заседании поддержал административный материал и просил привлечь ФИО1. к административной ответственности, указывая, что тот на его требование предъявить водительские права не подчинился, тем самым оказал им неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 А.М., свою вину не признал, пояснив, что данное правонарушение он не совершил. Сотрудники полиции ему не предъявили доказательства совершения им административного правонарушения. Поскольку ему показалось, что сотрудник полиции находился в неадекватном состоянии, он не показывал свои документы.

Начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 А.М. не предъявил свои водительские права, в связи с чем на него составлен данный протокол. Нарушений со стороны сотрудников полиции при этом не было.

Инспектор ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что им было установлено, что ФИО1 А.М. ездил без пристегнутого ремня безопасности, в связи с чем, он его остановил. После остановки транспортного средства ФИО1 А.М. отказывался предъявить водительские права. Что происходило далее зафиксировано на видеозаписи. Нарушений прав ФИО1 с его стороны не было.

Выслушав пояснения ФИО1 и ФИО3, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона ч.1 ст.19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести из последствий, при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12).

В силу ст.12 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных нарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно п.84.13 вышеуказанного регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 и начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО4, видеофиксацией, а также иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. ФИО1 А.М. в судебном заседании доказательств о не совершении им данного административного правонарушения не представил.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> Республики Дагестан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: получатель платежа – УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, ОКТМО 82601000, ОКАТО 82601000 УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 дней со дня вручения.

Судья                                                                                                    Я.А.Якубов