Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-1341/2022;) ~ M-1269/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-95/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Костроминой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптсити» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптсити», о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 846 048 (Двадцать пять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч сорок восемь) рублей 55 копеек, из которых 5 656 616 (Пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 66 копеек – сумма процентов по договору, а сумма основного долга – 20 189 431 (Двадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 89 копеек, а также пени предусмотренные п.5.1. Договора в сумме – 4 988 999 (Четыре миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что «12» июля 2017 года между ФИО1 и ООО «Стройоптсити» заключен договор процентного займа №. Согласно п.2.1. и п.2.2. В соответствии с настоящим Договором Займодавец передает, а Заёмщик принимает от Займодавца в качестве займа денежную сумму в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек на срок до «12» июля 2020 года, включительно. При этом, если дата возврата суммы займа приходится на нерабочий день, период пользования суммой займа продлевается на период до первого следующего за указанной датой возврата суммы займа рабочего дня. Пользование Заёмщиком суммой займа является возмездным. За пользование суммой займа Заёмщиком Займодавцу выплачивается вознаграждение в размере 9,5 % (Девять целых пять десятых) процентов от суммы займа в год, которая выплачивается Заёмщиком в конце срока, указанного в п. 2.1. «13» июля 2017 года Займодавцем, в соответствии с условиями Договора денежные средства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, были перечислены в безналичной форме на расчетный счет ООО «Стройоптсити», что подтверждается платежным поручением №. Заемщиком обязательства по Договору были исполнены частично на сумму 9 950 000 (Девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, интересы истца представлял по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке статьи 39 ГПК РФ поддержал, дал аналогичные объяснения.

Ответчик ООО «Стройоптсити» в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, не просило о рассмотрение дела в её отсутствие, возражений на иск не представило, в связи с чем дело с согласия участвующих лиц рассмотрено судом по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу – в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым считает, что в судебном заседании необходимо проверить и изучить следующее: наличие фактических гражданско-правовых отношений между сторонами спора; позволяло ли финансовое положение займодавца предоставить сумму займа; доказательства передачи/перечисления суммы займа заемщику, а также иные фактические обстоятельства имеющие юридические значения по делу.

Представитель третьего лица – Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Московской области – в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым оставил разрешения спора на усмотрения суда.

Настоящее дело было рассмотрено с участием представителя Прокуратуры города Дубны Московской области – Михайлова В.Н., который в судебном заседании дал свое заключение по делу об отсутствии в действиях участников процесса нарушений в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем и не возражал против удовлетворения исковых требований Истца.

Суд, выслушав представителя истца, заключение представителя Прокуратуры города Дубны Московской области, изучив исковое заявление и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацами 2-п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что «12» июля 2017 года между ФИО1 и ООО «Стройоптсити» заключен договор процентного займа № ПС12-0717.

Согласно п.2.1. Договора Займодавец передает, а Заёмщик принимает от Займодавца в качестве займа денежную сумму в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек на срок до «12» июля 2020 года, включительно.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что пользование Заёмщиком суммой займа является возмездным. За пользование суммой займа Заёмщиком Займодавцу выплачивается вознаграждение в размере 9,5 % (Девять целых пять десятых) процентов от суммы займа в год, которая выплачивается Заёмщиком в конце срока, указанного в п. 2.1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств по договору истцом в материалы дела представлена выписка по расчетному счету банка, согласно которой 13.07.2017 года Займодавцем, в соответствии с условиями Договора, были перечислены денежные средства в размере 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей 00 копеек, в безналичной форме на расчетный счет ООО «Стройоптсити», что подтверждается платежным поручением №, а также выпиской банковского счета ИП ФИО1, представленной АО «Первый инвестиционный банк», в которой при осуществлении перевода денежных средств указано назначение платежа - договор процентного займа №. От 12.07.2017 г.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки Заёмщиком осуществления платежей в порядке возврата суммы займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени, рассчитываемые на остаток суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Заемщиком обязательства по Договору были исполнены частично на сумму 9 950 000 (Девять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями и выпиской банковского счета ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.12.2022 г. ИП ФИО6 30.12.2021 г. прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии.

Истцом представлен суду расчет, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, согласно которого сумма задолженности ответчика перед кредитором (истцом) по состоянию на «15» февраля 2023 года составляет 30 835 047 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 20 189 431 рубль 89 копеек, сумма процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.07.2017 г. по 12.07.2020 г. (1096 дней) – 5 656 616 рублей 66 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 14.07.2020 г. по 15.02.2023 г. (947 дней) в размере 4 988 999 рублей 35 копеек.

Суд считает размер задолженности арифметически верным, соответствующим условиям договора, данный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает надлежащим взыскать с ООО «Стройоптсити» задолженность по договору займа № ПС12-0717 от 12.07.2017г. в размере 30 835 047 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 20 189 431 рубль 89 копеек, сумма процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13.07.2017 г. по 12.07.2020 г. (1096 дней) – 5 656 616 рублей 66 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 14.07.2020 г. по 15.02.2023 г. в размере 4 988 999,35 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из представленного истцом чека-ордера от 23.11.2022 г. (л.д.9), истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 60 000 рублей, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.07.2017░. ░ ░░░░░░░ – 25 846 048,55 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.07.2020 ░. ░░ 15.02.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 4 988 999,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 326.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░: ░░░░░░░