Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 (2-6981/2022;) ~ М-5652/2022 от 30.09.2022

54RS0№-38

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 февраля 2023 года                                   <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                            Заботиной Н.М.,

    При секретаре                            Шамаеве А.А.,

    При помощнике судьи                             Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аверьянова П. В. к Мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов П.В. обратился в суд с иском к Мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и просит признать право собственности в порядке наследования после смерти бабушки Дятловой В. М., /дата/ года рождения, умершей /дата/, на двухкомнатную квартиру, площадью 43,6 кв.м., кадастровым номером 54.35:0711340:08:20:21 по адресу: <адрес>. 194. <адрес>, стоимостью 2 077 364,29 руб., кладовую №, площадью 5,7 кв.м., кадастровым номером 54:35:101420:0032:02:58 в ГСК « Импульс» по адресу: <адрес>, стоимостью 73 514,95 руб.; земельный участок №, площадью 510 кв.м в Садоводческом некоммерческом товариществе «Звездочка» с кадастровым номером 54:19:154801:410, стоимостью 20 241,90 руб., автомобиль Москвич 412 ИЗ выпуска 1983 года с регистрационным номером Н318ТУ54 номером двигателя 41234047987, мощностью 75(55)л.с., цвет бежевый, стоимостью 30 000 руб., денежные средства в сумме 13 000 руб. со всеми причитающимися процентами, находящимися па счете 42306.8/дата/.5328539, открытом в отделении № ПАО «Сбербанка России».

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что его родителями являются Аверьянова (Дятлова) Е. В. и Аверьянов В. И.. /дата/ брак между родителями был расторгнут. После расторжения брака истец остался проживать со своей матерью Аверьяновой Е.В. Помощь в воспитании истца матери постоянно оказывали ее родителя - бабушка истца Дятлова В. М., /дата/ года рождения и дедушка истца Дятлов В. Е., /дата/ года рождения. Дедушка Дятлов В.Е. скончался /дата/, а /дата/ скончалась мама истца Аверьянова Е.В. Они с бабушкой остались единственными родственниками. Бабушка Дятлова В.М. скончалась /дата/. Истец является единственным наследником после ее смерти. После смерти бабушки осталось следующее имущество, являющееся наследством: двухкомнатная квартира площадью 43,6 кв.м., кадастровым номером 54:35:0711340:08:20:21 по адресу: <адрес>, стоимостью 2 077 364,29 руб.; кладовая №, площадью 5,7 кв.м., кадастровым номером 54:35:101420:0032:02:58 в ГСК « Импульс» по адресу <адрес>, стоимостью 73 514,95 руб.; земельный участок №, площадью 510 кв.м в Садоводческом некоммерческом товариществе «Звездочка», кадастровым номером 54:19:154801:410, стоимостью 20 241,90 руб.; автомобиль Москвич 412 ИЭ выпуска 1983 года; денежные средства, находящиеся на счете 42306.8/дата/.5328539, открытом в отделении № ПАО « Сбербанка России», ориентировочно сумма составляет 13 000 руб. Общая сумма наследственного имущества составляет 2 214 119,95 руб. Кроме истца иных наследников у Дятловой В.М. не было. Именно поэтому Дятлова В.М. /дата/ оформила завещание на имя истца в отношении квартиры, по адресу <адрес>. 194. <адрес>. В связи со спецификой работы к нотариусу истец обратился по истечении шестимесячного срока. Ему было отказано в оформлении заявления о принятии наследства по причине пропуска шестимесячного срока для обращения с подобным заявлением, и было предложено обратиться в суд. Предоставить официальный отказ в принятии заявления нотариус отказалась. После смерти бабушки истец производит оплату за счет собственных средств за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, поддерживает санитарное состояние жилой площади в указанной квартире. Также истцом производятся оплата страховых взносов по автомобилю и земельному участку № в СНТ «Звездочка», взносов в ГСК «Импульс» за кладовую №. Истец также работает на земельном участке, поддерживает его состояние. Пользуется кладовой в ГСК «Импульс». Считает, что фактически принял наследство после смерти бабушки Дятловой В.М. в виде двухкомнатной квартиры; кладовой; земельного участка; автомобиля и денежных средств, находящимися на счете в отделении ПАО «Сбербанка России».

Истец Аверьянов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков Мэрии <адрес>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Третьи лица нотариусы Коврова Н.А. и Полосухина Ж.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований в суд не направили.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес>4, являлась Дятлова В. М. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от /дата/ и свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.

Дятлова В.М. значится собственником кладовой № по адресу: <адрес>, на основании справки ГСК «Импульс» о полной выплате паевого взноса от /дата/, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.

Дятлова В.М. значится собственником земельного участка, площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, МО Плотниковского сельсовета, СНТ «Звездочка», участок №, согласно свидетельства о государственной регистрации права от /дата/.

Собственником автомобиля Москвич 412 ИЗ выпуска 1983 года, VIN ХТА000412D0442706, номером двигателя 41234047987, мощностью 75(55)л.с., цвет бежевый, является Дятлова В.М. с /дата/ на основании свидетельства о праве на наследство и сведений, указанных в ПТС.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на счете, открытом /дата/ на имя Дятловой В.М. в ПАО Сбербанк № счета 42№ находятся денежные средства в размере 1627,49 руб.

Судом установлено, что Дятлов В.Е. и Дятлова В.М. состояли в браке. От брака имели дочь Аверьянову (Дятлову) Е. В..

Согласно свидетельству о рождении истец Аверьянов П.В. является сыном Аверьяновой Е.В. и внуком Дятловой В.М. и Дятлова В.Е.

Судом также установлено, что Дятлов В. Е., /дата/ г.р. умер /дата/; Дятлова В. М., /дата/ г.р. умерла /дата/, Аверьянова Е. В., /дата/ г.р. умерла /дата/ (л.д. 13).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после смерти Дятлова В.Е. наследство было принято Дятловой В.М., а затем после смерти Дятловой В.М. наследство фактически принял истец, поскольку несет бремя содержания принадлежащей Дятловой В.М. квартиры, кладовой и земельного участка, транспортным средством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сааман Д.Б. суду пояснил, что знает истца около тридцати лет, является соседом истца, знал и Дятлова В.Е., Дятлову В.М., Аверьянову Е.В. Они являлись бабушкой и дедушкой истца, Аверьянова Е.В. являлась матерью истца. Истец проживал с матерью и бабушкой, когда умерла Аверьянова Е.В., истец остался проживать с бабушкой. После смерти бабушки Дятловой В.М. фактически принял наследство истец, он остался проживать в квартире по адресу: <адрес>, и пользуется вещами бабушки, кладовой, транспортным средством Москвич.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными истцом. Кроме того, свидетель является лицом не заинтересованным в исходе дела, а доказательств его заинтересованности в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истцом представлены доказательства несения расходов по содержанию принадлежащего наследодателю Дятловой В.М. недвижимого имущества – квартиры, автомобиля, земельного участка и кладовки.

Из ответа Нотариальной палаты <адрес> следует, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Дятловой В.М., /дата/ г.р., умершей /дата/.

Из наследственного дела № к имуществу Дятлова В. Е., умершего /дата/, открытого нотариусом Ковровой Н.А., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась Дятлова В. М.. Дочь наследодателя Аверьянова Е. В. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Дятловой В. М.. Дятловой В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, автомобиль марки М-412 ИЗ, 1983 года выпуска, номером двигателя 41234047987, мощностью 75(55)л.с., цвет бежевый.

На основании совокупности указанных доказательств, судом установлено, что Аверьянов П.В. после смерти бабушки Дятловой В.М. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, продолжил проживать в спорной квартире, принадлежащей наследодателю и владеть квартирой полностью, пользовался земельным участком, кладовой, транспортным средством, нести бремя их содержания.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, Аверьянов П.В. приобрел в собственность в порядке наследования принадлежащую наследодателю Дятловой В.М. квартиру по адресу: <адрес>, кладовую № по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, МО Плотниковского сельсовета, СНТ «Звездочка», участок №, транспортное средство Москвич 412 ИЗ выпуска 1983 года, VIN ХТА000412D0442706, номером двигателя 41234047987, мощностью 75(55)л.с., цвет бежевый.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ни ответчиками, ни иными лицами право истца на наследственное имущество после смерти Дятловой В.М. не оспорено, суд признает за истцом, как за наследником первой очереди, право собственности права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; кладовую №, площадью 5.7 кв.м. в ГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок №, площадью 510 кв.м. по адрес: <адрес>, МО Плотниковского сельсовета, СНТ «Звездочка», участок №, кадастровый №; автомобиль Москвич 412 ИЗ выпуска 1983 года, VIN ХТА000412D0442706 с номером двигателя 41234047987, мощностью 75(55)л.с., цвет бежевый и на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися па счете 42306.8/дата/.5328539, открытом /дата/ на имя Дятловой В.М. в ПАО «Сбербанка России».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверьянова П. В. к Мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

                Признать за Аверьяновым П. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти Дятловой В. М..

                    Признать за Аверьяновым П. В. право собственности на кладовую №, площадью 5.7 кв.м. в ГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Дятловой В. М..

                     Признать за Аверьяновым П. В. право собственности на земельный участок №, площадью 510 кв.м. по адрес: <адрес>, МО Плотниковского сельсовета, СНТ «Звездочка», участок №, кадастровый № в порядке наследования после смерти Дятловой В. М..

                     Признать за Аверьяновым П. В. право собственности на автомобиль Москвич 412 ИЗ выпуска 1983 года, VIN ХТА000412D0442706 с номером двигателя 41234047987, мощностью 75(55)л.с., цвет бежевый, в порядке наследования после смерти Дятловой В. М..

                      Признать в порядке наследования за Аверьяновым П. В. право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, находящимися па счете 42306.8/дата/.5328539, открытом /дата/ на имя Дятловой В. М. в ПАО «Сбербанка России».

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья                                       Заботина Н.М.