Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 31.05.2023

Дело №1-202/2023

УИД №50RS0027-01-2023-001364-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 18 августа 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А., подсудимой Козенюк С.С., защитника, адвоката Юрлова Д.П., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козенюк С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, без иждивенцев, юрисконсульта МУ МДС «Багратион», главного эксперта отдела физической культуры и спорта Управления образования отраслей социальной сферы Можайской городской Администрация, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Козенюк С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании приказа директора Можайского муниципального бюджетного учреждения «Комплексная спортивная школа» (далее ММБУ «КСШ»), юридический адрес: <адрес>, «о приеме на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ММБУ «КСШ» в должности «юрисконсульт», работая по внешнему совместительству на 0,5 ставки, наделенная согласно должностной инструкции полномочиями по подбору и согласованию кадров при приеме на работу, а также ведению финансово-хозяйственной деятельности учреждения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ сформировала преступный умысел на хищение бюджетных средств Администрации Можайского городского округа Московской области, действуя умышленно, незаконно, из корысти, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившегося в подготовке и издании заведомо незаконного приказа о фиктивном трудоустройстве сотрудника на вакантную должность ММБУ «КСШ», в результате чего, на имя фактически не исполняющего трудовые обязанности лица, начислялись бюджетные денежные средства в виде зарплаты, которые Козенюк С.С. похищала и распоряжалась ими по своему усмотрению. Так, Козенюк С.С., находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь юрисконсультом ММБУ «КСШ», в нарушение требований трудового договора и должностной инструкции, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего преступного плана, приискала лицо, неосведомленное о ее преступных намерениях, ФИО8, которая передала Козенюк С.С. документы, необходимые для трудоустройства и банковскую карту № к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного замысла, Козенюк С.С., достоверно зная, что ФИО8 не будет выполнять трудовые обязанности, находясь на рабочем месте, используя свое служебное положение, самостоятельно изготовила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ «о приеме на работу» ФИО8 на должность специалиста по кадрам ММБУ «КСШ» с окладом 9.380 рублей 25 копеек, после чего введя в заблуждение директора ММБУ «КСШ» ФИО10 относительно трудоустройства ФИО8 в форме «удаленной занятости», подписала приказ о приеме на работу и передала документы в МУ «Централизованную бухгалтерию Можайского городского округа» для начисления зарплаты. В результате преступных действий Козенюк С.С., сотрудник МУ «Централизованной бухгалтерии Можайского городского округа», не осведомленный о ее преступных намерениях, на основании изготовленных Козенюк С.С. и представленных табелей учета рабочего времени, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый на имя ФИО8 и находящийся в ведении Козенюк С.С., с банковского счета № Администрации Можайского городского округа Московской области, открытого на имя ММБУ «КСШ» в отделении ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, начислил денежные средства в виде зарплаты на общую сумму 37.897 рублей 50 копеек, которые Козенюк С.С. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Администрации Можайского городского округа имущественный ущерб на сумму 37.897 рублей 50 копеек.

В судебном заседании Козенюк С.С. виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительно расследования обвиняемая Козенюк С.С. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала юрисконсультом ММБУ «Комплексная спортивная школа». В ее обязанности входили: учет личного состава ММБУ «Комплексная школа», подбор и согласование кадров при приеме на работу, ведение финансово-хозяйственной деятельности, обеспечение соблюдения законности и деятельности учреждения, защита его правовых вопросов, деятельность по правовым вопросам учреждения и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ММБУ «Комплексная спортивная школа» состояла из директора – ФИО10, его заместителя (начальника) по спортивной части – ФИО9 Также работали тренеры, уборщики и иные специалисты. ММБУ «КСШ» находилось в здании ДС «Багратион». ММБУ «Комплексная спортивная школа» штатным расписанием не предусматривала должность – начальника кадров, имелась должность специалист по кадрам. Фактически она вела финансово-хозяйственную деятельность, то есть отслеживала план финансово-хозяйственной деятельности, расход в соответствии с планом, выезды спортсменов, проведение спортивных мероприятий, покупку спортивного инвентаря. Она составляла табели учета рабочего времени сотрудников. Подбор и согласование кадров на работу осуществляла она. Проекты приказов о премировании составляла она, подписывал и утверждал директор. Приказы о приеме на работу подготавливала она. ФИО8 ранее работала с ней, поддерживала приятельские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила ФИО8 и предложила ей устроиться на работу, объяснила, что фактически ей работать не надо будет, она (Козенюк) будет работать за нее и получать её зарплату, а ей (ФИО8) будет идти стаж, на что последняя согласилась. Для получения зарплаты она попросила ФИО8 оформить банковскую карту «Сбербанк». В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на улице вблизи ДС «Багратион» ФИО8 передала ей банковскую карту, копии паспорта, СНИЛС, ИНН, свидетельств о рождении детей, оригинал трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ она составила приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Соловьевой специалистом по кадрам в ММБУ «Комплексная спортивная школа» (основное место работы, 0,75 ставки) с окладом 9.380 рублей 25 копеек. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся. Приказ подписал ФИО10, которому она объяснила, что данный специалист будет работать дистанционно, что забыла отразить в трудовом договоре. График ФИО8 - 5/2, 6-ти часовой рабочий день. С должностной инструкцией ФИО8 не знакомилась. Приказ о назначении, копии паспорта ФИО8, СНИЛС, ИНН, свидетельств о рождении, справка о номере счета для начисления зарплаты были представлены в бухгалтерию. В должностные обязанности специалиста по кадрам входило: оформлять проекты приказов о приеме, увольнении, командировании тренеров, составление табелей учета рабочего времени и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкции. Далее, она (Козенюк) составляла табели учета рабочего времени, которые предоставляла на подпись ФИО10 и утверждение. Табель учета рабочего времени предоставлялся в бухгалтерию Можайского городского округа для начисления и выплаты зарплаты, но фактически ФИО8 не работала. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация МУ «Комплексная спортивная школа», к ДС «Багратион» присоединили МУ «Комплексная спортивная школа», МУ «Школа по футболу», школа по парусному спорту. В связи с реорганизацией ФИО8 на основании приказа о переводе № л-с от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность дежурного администратора отдела плавательных бассейнов МУ ДС «Багратион». Её (Козенюк) перевели на должность юрисконсульта. Личное дело (ММБУ «КСШ») ФИО8 не было сформировано должным образом, копии документов хранились в папке в помещении ДС «Багратион». Трудовая книжка ФИО8 хранилась в столе на её рабочем месте. Банковская карта ФИО8 находилась у нее, доступ к карте никто не имел, возможно она расплачивалась данной картой в магазине, на её счет она через банкомат «Сбербанк» переводила деньги, либо ФИО8 переводила на ее личную банковскую карту деньги через личный кабинет. На данную карту поступала зарплата ФИО8. Никто из сотрудников или руководителей ММБУ «КСШ» не был посвящен в такую ее деятельность, отсутствие сотрудника на рабочем месте она прикрывала «дистанционной занятостью» и считала, что имеет право на зарплату сотрудника, должностные обязанности которого выполняла (т.2 л.д.18-21).

Виновность подсудимой подтверждают следующие доказательства:

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО11 показал, что Администрации Можайского г.о. причинен ущерб от преступных действий Козенюк С.С., в виде хищения бюджетных денег, выделенных на оплату труда фиктивно трудоустроенного сотрудника ММБУ «Комплексная спортивная школа» ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 37.897 рублей 50 копеек. Козенюк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в должности юрисконсульта ММБУ «Комплексная спортивная школа». В ее должностные обязанности, помимо прочего, входил подбор сотрудников и подготовка документов для их трудоустройства и также ведение финансовой отчетности по учету рабочего времени. ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была документально трудоустроена на должность специалиста по кадрам ММБУ «Комплексная спортивная школа», но фактически трудовые обязанности не исполняла. Денежные средства по оплате труда сотрудников ММБУ «Комплексная спортивная школа» выделялись из бюджета Можайского городского округа. (т.2 л.д.4-6).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Козенюк С.С. и попросила устроиться фиктивно на работу в ММБУ «Комплексная спортивная школа», находящуюся в Дворце спорта «Багратион», пояснив, что фактически не надо будет работать, у нее будет только засчитываться стаж работы в трудовой книжке. Козенюк попросила оформить банковскую карту «Сбербанк» и передать ей для начисления зарплаты. Через несколько дней она в отделении банка «Сбербанк» заказала банковскую карту, которую выдали через неделю. После она позвонила Козенюк, сообщила, что получила банковскую карту и они договорились встретиться вблизи ДС «Багратион», где она передала Козенюк банковскую карту, трудовую книжку, копию паспорта. Никакие документы, связанные с трудоустройством, она не подписывала, трудовую деятельность в ММБУ «Комплексная спортивная школа» не осуществляла. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту поступали деньги около 12.000 в месяц, которые чаще всего она переводила со своей банковской карты на банковскую карту Козенюк по номеру мобильного телефона. Кроме того, данной картой Козенюк оплачивала покупки, переводила деньги другим лицам. Она данной картой ничего не оплачивала, деньги не снимала (т.1 л.д.243-247).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был директором ММБУ «Комплексная спортивная школа». Юрисконсульт Козенюк С.С. работала на 0,5% ставки, поскольку фактически работала в спортивном отделе Администрации Можайского городского округа. Штатное расписание не предусматривало должность - начальника кадров, имелась должность специалист по кадрам. Козенюк от части вела финансово-хозяйственную деятельность, отслеживала план финансово-хозяйственной деятельности, расход в соответствии с планом, например выезды спортсменов, проведение спортивных мероприятий, покупку спортивного инвентаря и т.д. Табели учета рабочего времени должен был вести специалист по кадрам, но фактически составляла Козенюк. Подбор и согласование кадров на работу осуществляла Козенюк. Проекты приказов о премировании составляла она, но подписывал и утверждал он. Приказы о приеме на работу подготавливала Козенюк. Зарплата выплачивалась сотрудникам ММБУ «Комплексная спортивная школа» из средств учреждения бюджета Можайского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ Козенюк предоставила ему на подпись приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО8 специалистом по кадрам в ММБУ «Комплексная спортивная школа» (основное место работы, 0,75 ставки) с окладом 9.380 рублей 25 копеек, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данный приказ он подписал. Козенюк объяснила, что ФИО8 будет работать дистанционно. Приказ о назначении, копии паспорта ФИО8, СНИЛС, ИНН, свидетельства о рождении, справка о номере счета для начисления зарплаты были представлены Козенюк в бухгалтерию. В должностные обязанности специалиста по кадрам входило: оформлять проекты приказов о приеме, увольнении, командировании тренеров, составление табелей учета рабочего времени и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкции. Козенюк составляла табели учета рабочего времени, которые предоставляла ему на подпись и утверждение. Далее табели учета рабочего времени предоставлялись Козенюк в бухгалтерию Можайского городского округа для начисления и выплаты зарплаты (т.1 л.д.234-238).

Свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она главный специалист Централизованной бухгалтерии Можайского городского округа. В ее обязанности входит расчет зарплаты сотрудников «Комплексной спортивной школы», ДС «Багратион» и сотрудников иных учреждений. Зарплата начисляется два раза в месяц, которая указана в приказе о назначении в соответствии с окладом, который зависит от штатного расписания и на основании табеля учета рабочего времени, составленного сотрудником и утвержденного директором учреждения. Табели учета рабочего времени сдаются сотрудниками учреждений либо сотрудником отдела кадров учреждений, либо специалистами отделов. Зарплата выплачивается из муниципального бюджета Можайского городского округа. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 документально осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по кадрам в ММБУ «Комплексная спортивная школа», на основании приказа о назначении на должность. Документы о трудоустройстве ФИО8 представляла в бухгалтерию Козенюк. Табели учета рабочего времени в данном учреждении предоставляла Козенюк. Зарплата начислялась ФИО8 на банковскую карту «Сбербанк», сведения о которой были с документами ФИО8 предоставлены Козенюк (т.1 л.д.248-250).

Кроме того, виновность Козенюк С.С. подтверждают:

- рапорт об обнаружении в действиях Козенюк С.С. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.6-8);

- заявление ФИО8 о её фиктивном трудоустройстве по просьбе Козенюк С.С. (т.1 л.д.13);

- приказы о приеме на работу Козенюк С.С. и ФИО8 (т.1 л.д.46, 114, 145);

- должностная инструкция Козенюк С.С. (т.1 л.д.51-54);

- протокол осмотра служебного помещения ММБУ «Комплексная спортивная школа» по адресу: <адрес>, где изъяли копии документов ФИО8 (т.1 л.д.136-155);

- учетно-финансовые документы по оплате труда сотрудника ММБУ «Комплексная спортивная школа» ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за данный период в виде зарплаты ФИО8 начислили 37897,5 руб. (т.1 л.д.111-113, 116-124, 195-197);

- выписка движения денег по расчетному счету № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с назначением платежа «заработная плата ММБУ «Комплексная спортивная школа» поступили на общую сумму 37897,5 рублей (т.1 л.д.165-169);

- заключение эксперта, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя сотрудника ММБУ «Комплексная спортивная школа» ФИО8, расчетный счет № ПАО «Сбербанк» перечислены с банковского счета № Администрации Можайского городского округа Московской области, открытого на имя ММБУ «Комплексная спортивная школа» в отделении ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, с назначением платежа «заработная плата ММБУ «Комплексная спортивная школа» 37897,5 рублей (т.1 л.д.173-192);

Все исследованные доказательства, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, приведенные выше, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами.

Оснований считать, что свидетели и представитель потерпевшего оговаривают Козенюк С.С., у суда нет.

Совокупность исследованных доказательств, бесспорно подтверждают, что подсудимая похитила денежные средства вследствие незаконного, фиктивного трудоустройства в организацию лица, которому начислялась зарплата и которое трудовой деятельности в ММБУ «Комплексная спортивная школа» не осуществляло, и что подсудимая, получив похищенные деньги, распорядилась ими по своему усмотрению.

Исследованные доказательства также подтверждают, что подсудимая, используя свое служебное положение, выполняя организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, действуя из корысти организовала фиктивное трудоустройство ФИО8 для хищения чужого имущества.

При установленных судом обстоятельствах хищения бюджетных денежных средств, доводы подсудимой, что обязанности "фиктивно" трудоустроенного лица фактически выполняла она (Козенюк С.С.) правового значения не имеют, и учитывая показания ФИО10 о занятости подсудимой являются несостоятельными.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в мошенничестве: - подсудимая, используя свое служебное положение, похитила чужое имущество путем обмана, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Деяние, совершенное Козенюк С.С. в котором она виновна, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение преступления впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой пожилых родителей, наличие у подсудимой и её близких проблем со здоровьем, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимой благодарностей, грамот за добросовестный труд, значительный вклад в развитие физической культуры и спорта, за активное участие в общественной жизни, наличие знака 95 лет военным комиссариатам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима (т.2 л.д.22-24, 26-45).

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение ею умышленного тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, состояние её здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимой постоянного места жительства, работы, близких, нуждающихся в заботе со стороны подсудимой, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, но в условиях контроля за её поведением, и предусмотренных законом обязанностей, и в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд оставляет меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Козенюк С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козенюк С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Козенюк С.С.: - не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Козенюк С.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: