Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

<адрес>     27 июля 2023г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ФИО1 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «АБН-Строй» о восстановлении срока на подачу жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении №, от 14.07.2021г., которым ООО «АНБ- Строй» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 №, от 14.07.2021г., собственник транспортного средства ВАЗ 219000 за государственными номерными знаками М 597 ХУ 05    ООО «АБН-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление адвокат ФИО1 действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ООО «АБН-Строй» подал жалобу в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В обосновании доводов адвокат ФИО1 указал, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.07.2021г., собственник транспортного средства ВАЗ 219000 за государственными номерными знаками М 597 ХУ 05 ООО «АБН-Строй за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, был привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок для обжалования постановления организацией был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление о привлечении организации к административной ответственности не было получено в срок. О том, что собственник транспортного средства «АБН- Строй» было привлечено к административной ответственности, стало известно от судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования постановления вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «АБН-Строй» виновным в совершении административного, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Надлежаще    извещенный    о    месте    и    времени    рассмотрения    жалобы

представитель ООО «АБН-Строй» в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «АБН-Строй» в суд не поступало.

Надлежаще    извещенный    о    месте    и    времени    рассмотрения    жалобы

представитель ООО «АБН-Строй» адвокат ФИО1 в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от адвоката ФИО1 в суд не поступало.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в суд не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе адвокатом ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от 14.07.2021г. собственник транспортного средства ВАЗ 219000 за государственными номерными знаками М597ХУ05 ООО «АБН-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 14.07.2021г. было направлено по почте по адресу местонахождения предприятия, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АБН-Строй» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, должностным лицом ЦАФАП МВД по РД созданы необходимые условия для реализации права ООО «АБН-Строй» на обжалование постановления от 14.07.2021г. в установленный законом срок: копия постановления выслана предприятия по месту его нахождения, порядок и срок обжалования разъяснены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО1 представляющему интересы ООО «АБН-Строй» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АБН-Строй», отказать.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано лишь в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья

Магарамкентского районного суда РД                 Ш.З. Саругланов