Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2021 ~ М-2836/2021 от 31.08.2021

Дело №2-3529/21

24RS0017-01-2021-005289-77

203г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уйманова Андрея Евгеньевича к ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Уйманов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» о взыскании денежных средств по договору целевого займа в размере 1 260 934,93 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа от 01..03.2021, в соответствии с которым, Уйманов А.Е. выступил в роли займодавца, предметом договора займа являлось погашение кредитного договора, заключенного между ББ и ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ». Истцом обязательства по договору исполнены. В соответствии с условиями договора, ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» обязался вернуть Уйманову А.Е. сумму займа в течение 30 дней с даты получения полной суммы займа. В связи с чем, крайняя дата возврата займа – 14.08.2021 (16.07.2021 + 30 дней), однако ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполняет, от возврата денежных средств по договору уклоняется. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае не возвращения суммы займа в установленный срок, в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, н не более 100 % от суммы займа.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 183 976,46 рублей, сумму процентов (неустойки по договору) за период с 14.08.2021 по 26.08.2021 – 76 958,47 рублей.

В зал суда истец, представитель истца – Шаповалов С.А. (полномочия проверены) не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомил. До судебного заседания от генерального директора ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» - Шарабуркина Д.А. поступило ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, со ссылкой на тяжелое материальное положение.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

По материалам дела установлено, что 01 марта 2021 г. между ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» и Уймановым А.Е. был заключен договор беспроцентного займа (целевой), в соответствии с условиями которого займодавец (Уйманов А.Е.) предал заемщику (ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ») сумму беспроцентного займа в размере ориентировочно 1 190 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную суму в полном объеме в течение 30 дней с даты получения полной суммы займа (п.п.1.1, 2.2 договора).

В соответствии с п.1.2 договора, указанная сумма займа предоставляется заемщику путем оплаты кредитного договора № от 10 мая 2018 г. за заемщика по указанным в данном договоре банковским реквизитам. Пунктом 2.1 договора беспроцентного займа предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанную сумму займа в срок до 15 июля 2021г. Моментом передачи считается момент зачисления суммы займа на специальный банковский счет заемщика, указанный в п.1.1 договора.

Согласно п.3.1 договора от 01.03.2021, в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.

В соответствии с представленным в материалы дела кредитным договором № от 10 мая 2018 г., заключенным между ББ и ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ», последнему был предоставлен кредит в сумме 7 111 500 рублей для приобретения нежилого помещения по адресу: <адрес> на срок до 25.08.2018, с оплатой процентов в порядке и сроки, установленные п.п.4, 5 договора (15,3/15,1 % годовых 25-го числа каждого месяца, начиная с 25.05.2018). Дополнительным соглашением №1 от 13.06.2018 к данному кредитному договору внесены изменения относительно имущественного обеспечения договора (ипотека). 13.07.2018 была увеличена процентная ставка до 16,8 % годовых.

В материалы дела истцом представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств Уймановым А.Е. за ФОТО ТЭК Ритейл по кредитному договору от 10.05.2018 №. Согласно платежным документам, Уймановым А.Е. за ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» в период с марта по июль 2021 г. произведено оплат по указанному кредитному договору на общую сумму 1 183 976,46 рублей.

Из представленной выписки по лицевому счету, открытому на ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ», по кредитному договору №, видно, что оплаты, которые были произведены Уймановым А.Е. за указанное юридическое лицо, были учтены Банком, 01.07.2021 счет был закрыт, в связи с погашением процентов и возвратом всей суммы кредита.

В силу положений ст.ст.12 и 56 ГПК Российской Федерации, в силу специфики отношений из договора займа, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату взятых в долг денежных средств лежит на должнике, который для подтверждения указанного обстоятельства обязан предоставить доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости. В рассматриваемых правоотношениях такими доказательствами являются исключительно письменные доказательства, достоверно свидетельствующие о возврате суммы долга.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа истцу возвращена, либо имеется задолженность по договору в ином размере, оснований не доверять письменным пояснениям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору беспроцентного (целевого) займа от 01 марта 2021 года в сумме 1 183 976 рублей 46 копеек.

В соответствии с условиями договора, данную сумму ответчик обязан был вернуть Уйманову А.Е. в срок до 14.08.2021 (16.07.2021 + 30 дней). Однако данное обязательство заемщиком не исполнено. В связи с чем, истцом заявлена ко взысканию неустойка, в соответствии с п.3.1 договора, которая за период с 14.08.2021 по 26.08.2021 составит 76 958 рублей 47 копеек (1 183 976,46 рублей х 0,5 % х 13 дней).

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, ООО «ФОТО ТЭК РИТЭЙЛ» не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки, предусмотренной условиями договора. В связи с чем, неустойка в сумме 76 958,47 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Уймановым А.Е. при подаче иска, в размере 14 505 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 183 976 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2021 ░░ 26.08.2021 ░ ░░░░░ 76 958 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 505 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 275 439 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░