Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-474/2022;) ~ М-493/2022 от 08.12.2022

25RS0034-01-2022-001566-54

дело № 2-36/2023 (2-473/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                                  13.02.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием ответчика Дмитриевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Дмитриевой Евдокии Юрьевны, Дмитриева Дмитрия Александровича и Яцулы Надежды Александровны задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Свокомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 09.07.2019 между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 16703 рубля 36 копеек, которые он обязался возвратить, уплатив проценты за их использование. Вместе с тем обязательства по договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства, в порядке, предусмотренном договором, не возвращались. 13.03.2022 ФИО8 скончался, а обязательства по договору перестали исполняться в полном объеме. На дату обращения с исковым заявлением задолженность по указанному договору составляет 24154 рубля 04 копейки. Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с наследника ФИО4 – Дмитриевой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 24154 рубля 04 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 924 рубля 62 копейки.

ПАО «Свокомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 09.07.2019 между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО4 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 59337 рублей 23 копейки, которые он обязался возвратить, уплатив проценты за их использование. Вместе с тем обязательства по договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства, в порядке, предусмотренном договором, не возвращались. 13.03.2022 ФИО9 скончался, а обязательства по договору перестали исполняться в полном объеме. На дату обращения с исковым заявлением задолженность по указанному договору составляет 74883 рубля 76 копеек. Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с наследника ФИО4 – Дмитриевой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 59337 рублей 23 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2446 рублей 51 копейка.

Определением Чугуевского районного суда Приморского края от 12.01.2023 указанные исковые заявления объединены в одно производство. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети ФИО4: Дмитриев Д.А. и Яцула Н.А., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Письменные возражения по существу исковых заявлений не поступили.

В судебном заседании ответчик Дмитриева Е.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее умерший супруг ФИО10 заключал с ПАО КБ «Восточный» кредитные договоры и ему передавались две кредитные карты, которые он использовал. Размер задолженности по указанным договорам не оспаривала. Пояснила, что какое-либо имущество кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО4 на момент смерти отсутствовало.

Ответчики Дмитриев Д.А. и Яцула Н.А., меры по надлежащему извещению которых приняты, в судебное заседание не явились, о его отложении не ходатайствовали.

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия ответчиков Дмитриева Д.А. и           Яцулы Н.А.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя ФИО4 кредитную карту с кредитными условиями, предусмотренными тарифным планом «кредитная карта комфорт» и установить лимитный кредит в размере 55000 рублей (п. 1 договора).         ФИО11, в свою очередь обязался возвратить денежные средства по востребованию банка в случае их использования (п. 2 Договора), уплатив проценты по истечении льготного периода кредитования (для совершения безналичных операций), составляющего 56 дней, в следующих размерах: 28 % годовых – при совершении безналичных операций, 11,5% готовых – при проведении операций с использованием наличных денежных средств в течение 90 дней с даты заключения договора; 53,9 % годовых – при проведении операций с использованием наличных денежных средств по истечении 90 дней с даты заключения договора (п. 4 Договора).

В соответствии с п.п. 6, 8, 8.1 договора ФИО16 обязался осуществлять возврат полученных денежных средств путем внесения их на текущий банковский счет в течение платежного периода, составляющего 25 дней, за прошедший расчетный период, определяемый 1 месяцем, в размере, не менее размера минимального обязательного платежа, составляющего 1% от суммы непогашенного кредита, но не менее 500 рублей. Максимальный размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 15 договора ФИО17 был уведомлен о взимании комиссии за выпуск банковских карт в размере 1000 рублей (за каждую).

При несвоевременном внесении минимального платежа по условиям договора (п. 12) ФИО13 обязался уплатить неустойку в размере 0,0548% годовых от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Тарифным планом «кредитная карта комфорт», с которым ФИО12 ознакомлен, заемщик обязуется уплачивать следующие комиссии: 89 рублей ежемесячно за СМС-информирование; при обналичивании денежных средств – 4,9% + 399 рублей от обналиченной суммы.

09.07.2019 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выпустить на имя ФИО4 кредитную карту с кредитными условиями, предусмотренными тарифным планом «кредитная карта просто» и установить лимитный кредит в размере 15000 рублей (п. 1 договора).       ФИО14, в свою очередь обязался возвратить денежные средства по востребованию банка в случае их использования (п. 2 Договора), уплатив проценты по истечении льготного (беспроцентного) периода кредитования, составляющего 60 месяцев, в размере 20% годовых (п. 4 Договора).

В соответствии с п.п. 6, 8, 8.1 договора ФИО15 обязался осуществлять возврат полученных денежных средств путем внесения их на текущий банковский счет в течение платежного периода, составляющего 25 дней за прошедший расчетный период, определяемый 1 месяцем, в размере, не менее размера минимального обязательного платежа, составляющего 1% от суммы непогашенного кредита, но не менее 100 рублей. Максимальный размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы непогашенного кредита.

Согласно п. 15 договора ФИО20 был уведомлен о взимании комиссии за использование банковской карты, составляющей 30 рублей в день.

При несвоевременном внесении минимального платежа по условиям договора (п. 12) ФИО19 обязался уплатить неустойку в размере 0,0548% годовых от суммы просроченного долга и процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Тарифным планом «кредитная карта просто», с которым ФИО18 ознакомлен, заемщик обязуется уплачивать комиссию за ежемесячное смс информирование, составляющую 89 рублей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

С учетом того, что указанные кредитные договоры подписаны ФИО4 после ознакомления с общими и индивидуальными условиями кредитования, при согласии с их условиями, суд полагает, что ФИО4 акцептированы все условия договоров, в том числе о порядке возврата полученных денежных средств.

Суд находит договоры, заключенные между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4, соответствующими закону. Нарушений при их заключении не допущено, стороны на наличие указанных нарушений не ссылались.

Обязательства по заключенным кредитным договорам ПАО КБ «Восточный» исполнены в полном объеме. Во исполнение кредитного договора № на имя ФИО4 открыт банковский счет                  №, выпущена кредитная карта и установлен кредитный лимит. Согласно выписке о движении денежных средств по счету                            № с 10.07.2019 ФИО4 использовались денежные средства в пределах установленного кредитного лимита. Данной выпиской также подтверждается, что с сентября 2019 года обязательства по договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, не обеспечивалось внесение на банковский счет денежных средств в размере, не менее минимального обязательного платежа, в связи с чем 08.11.2019 уплачивалась пеня и просроченная задолженность. При этом с указанного периода и до 29.07.2021 денежные средства в размере, предусмотренном в договоре, ежемесячно на банковский счет не вносились, а с 29.07.2021 не вносились вовсе.

Во исполнение кредитного договора № к открытому на имя ФИО4 банковскому счеут №, выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом Согласно выписке о движении денежных средств по счету № с 10.07.2019 ФИО4 с использованием кредитной карты расходовались денежные средства в пределах установленного кредитного лимита. Данной выпиской также подтверждается, что с сентября 2019 года обязательства по договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, не обеспечивалось внесение на банковский счет денежных средств в размере, не менее минимального обязательного платежа, в связи с чем 08.11.2019 уплачивалась пеня и просроченная задолженность. При этом с указанного периода и до 29.07.2021 денежные средства в размере, предусмотренном в договоре, ежемесячно на банковский счет не вносились, а с 29.07.2021 не вносились вовсе.

При указанных обстоятельствах судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО4 условий кредитных договоров, связанных с несвоевременным возвратом денежных средств и уплатой процентов за их использование.

В соответствии с п. 5.5.13 Общих условий кредитования Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С учетом приведенных выше положений закона, периода образования непогашенной задолженности (с сентября 2019 года) и п. 5.5.13 Общих условий кредитования истец вправе требовать досрочного полного исполнения обязательств по договорам, заключенным с ФИО4

По состоянию на 06.11.2022 задолженность по кредитному договору № составила 24154 рубля 04 копейки, в том числе: 9102 рубля 92 копейки комиссии (комиссия за снятие денежных средств и ежедневная комиссия за использование кредитной карты), 64 рубля 77 копеек просроченные проценты; 14986 рублей 35 копеек – просроченный основной долг.

По состоянию на 06.11.2022 задолженность по кредитному договору № составила 74883 рубля 76 копеек, в том числе: 2167 рублей 77 копеек – иные комиссии (комиссии за обналичивание денежных средств), 17729 рублей 14 копеек – проценты по договору; 54986 рублей 85 копеек – просроченный основной долг.

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных денежных средств, а также принятых ею обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере. Ответчиками указанные расчеты не оспорены, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 58 ГК РФ право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО4, от ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк».

13.03.2022 ФИО21 скончался.

В связи с тем, что смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему (ст. 418 ГК РФ), начисление комиссий и процентов, предусмотренных договором, не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме. Наследник, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением, считается принявшим наследство вне зависимости от получения им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники               ФИО4, принявшие наследство после его смерти, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

21.06.2022 нотариусом Чугуевского нотариального округа        ФИО7 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились Дмитриева Е.Ю. (супруга умершего), Дмитриев Д.А. (сын умершего) и Яцула Н.А. (дочь умершего).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:        <адрес>, стоимостью 518309 рублей 91 копейка. Таким образом, стоимость 1/3 доли ФИО4 на момент его смерти составляла 172769 рублей 97 копеек.

В результате принятых судом мер, иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, не установлено. По данным регистрирующих органов на дату смерти у ФИО4 отсутствовали иные объекты недвижимости и транспортные средства. Информация о том, что на дату смерти у ФИО4 имелись денежных средства на счетах в банках и кредитных организациях в материалах дела отсутствует, данная информация судом не получена.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчики Дмитриева Е.Ю., Дмитриев Д.А, и Яцула Н.А., приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлениями о его принятии, в связи с чем отвечают по долгам ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях (ч. 2 ст. 333.18 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено, поскольку ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

При этом, поскольку взыскание государственной пошлины в копейках положениями налогового законодательства не предусмотрено, она подлежит взысканию в полных рублях.

С учетом приведенных положений закона, исходя из цены иска по каждому исковому заявлению и положений ст. 333.19 НК РФ с каждого из ответчиков Дмитриевой Е.Ю., Дмитриева Д.А, и Яцулы Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1123 рубля ((2446+ 924)/3).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Евдокии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), Дмитриева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), Яцулы Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору         №, заключенному 09.07.2019 между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный», в размере 24154 рубля 04 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, составляющей 172769 рублей 97 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Евдокии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), Дмитриева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), Яцулы Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору         №, заключенному 09.07.2019 между ФИО4 и ПАО КБ «Восточный», в размере 74883 рубля 76 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, составляющей 172769 рублей 97 копеек.

Взыскать с Дмитриевой Евдокии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 1123 рубля.

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 1123 рубля.

Взыскать с Яцулы Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере 1123 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чугуевский районный суд, то есть с 15.02.2023.

Председательствующий                               А.А. Поденок