Мировой судья
Каракулькина С.Н. Дело № 10-24/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арзамас 08 июля 2024 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Прониной А.Г.,
осужденной Карасевой М.А.,
защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
представителя ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Галкиной М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материал по представлению начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы с апелляционным представлением помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной
Карасевой М.А., <дата>. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, разведенной, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, осужденной:
- 15.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г. отказано в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области о замене осужденной Карасевой М.А. наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 15.02.2024г., осужденная Карасева М.А. освобождена из-под стражи в заде суда.
На данное постановление от помощника Арзамасского городского прокурора Михаеева Д.А. поступило апелляционное представление.
В апелляционном представлении помощник Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, указывает, что осужденная Карасева М.А. прибыла в ИУФИЦ для отбывания наказания не в указанную во врученном ей предписании дату – 16.04.2024г., а с опозданием, 17.04.2024г., отбывая наказание в виде принудительных работ, 21.04.2024г. была госпитализирована в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса, однако, 25.04.2024г. самовольно покинула лечебное учреждение и в ИУФИЦ не вернулась, покинула территорию г.о.г. Арзамас, в связи с чем 26.04.2024г. постановлениями начальника ИУФИЦ была признана уклоняющейся от отбывания наказания и объявлена в розыск, а 01.05.2024г. задержана, однако, мировой судья ошибочно указала в постановлении, что Карасева М.А. не уклонялась от отбывания наказания и все свои действия согласовывала с сотрудниками ИУФИЦ.
В суде апелляционной инстанции помощник Арзамасского городского прокурора Пронина А.Г. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Представитель ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Галкина М.С. также просила постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г. в отношении Карасевой М.А. отменить, однако, без направления материала на новое судебное рассмотрение, а с рассмотрением дела по существу в суде апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции осужденная Карасева М.А. с доводами апелляционного представления не согласна, просила в его удовлетворении отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Защитник осужденной Карасевой М.А. адвокат Семенов П.Н. считает доводы апелляционного представления не обоснованными, просил в его удовлетворении отказать.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов апелляционного представления, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене на основании ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанным требованиям уголовно-процессуального закона вынесенное по настоящему делу постановление не соответствует по следующим основаниям.
При рассмотрении мировым судьей представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Володина А.В. было установлено, что Карасева М.А осуждена 15.02.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Карасева М.А. отбывает наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области с 17.04.2024г.
Согласно рапорту инспектора ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Караулова М.А. 25.04.2024г. в 12 часов 05 минут при проверке наличия осужденной в лечебном учреждении установлено, что Карасева М.А. находится на лечении в ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса, 25.04.2025г. в 20 часов 25 минут была проведена проверки осужденной Карасевой М.А. в лечебном учреждении ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса, в ходе которой установлено, что осужденная в лечебном учреждении отсутствует, самовольно покинула лечебное учреждение и не вернулась в расположение ИУФИЦ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.
Согласно спецсообщению заместителя начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Юдина М.В. 26.04.2024г. до 20 часов 25 минут в ИУФИЦ не прибыла после самовольного оставления лечебного учреждения ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса в ИУФИЦ по истечении 24 часов осужденная Карасева М.А. 26.04.2024г. постановлением заместителя начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Юдина М.В. осужденная Карасева М.А. признана уклоняющейся от отбывания принудительных работ и объявлена в розыск.
Согласно рапорту старшего инспектора ИУФИЦ Полосина Е.М., Карасева М.А. задержана 01.05.2024г. в 23 часа 37 минут.
Согласно протоколу 2 № 709/409 Карасева М.А. 02.05.2024г. в 02 часа 00 минут доставлена в ОМВД России «Арзамасский», о чем в 20 часа 30 минут составлен протокол задержания.
Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.05.2024г. осужденная Карасева М.А. заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 30.05.2024г., до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.Оценив представленные материалы, в том числе приобщенные в судебном заседании представителем ИУФИЦ Харитоновой С.В., а также пояснения самой осужденной Карасевой М.А. в судебном заседании, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что осужденная Карасева М.А. с опозданием в 19 часов 20 минут прибыла в ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области для отбывания наказания, а также самовольно оставила лечебное учреждение и не вернулась в расположение ИУФИЦ, тем самым уклонилась от отбывания наказания.
Вместе с тем, мировой судья, не усмотрев в действиях Карасевой М.А. злостности уклонения от отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ, отказала в удовлетворении представления начальника ИУФИЦ о замене ей указанного наказание на лишение свободы.
Однако ст.60.17 УИК РФ не связывает вопрос замены принудительных работ лишением свободы с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и обязывает начальника исправительного центра в случае допущения осужденным хотя бы одного из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, направить в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы, а ст.53.1 УК РФ, без каких-либо условий, обязывает суд заменить осужденному принудительные работы лишением свободы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Допущенные мировым судьей при рассмотрении представления начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Володина А.В. о замене осужденной Карасевой М.А. неотбытой части принудительных работ лишением свободы являются существенными, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит нужным отменить состоявшееся по делу постановление и в соответствии со ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что осужденная Карасева М.А. не прибыла к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, тем самым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклонилась от отбывания принудительных работ, а также 25.04.2024г. самовольно оставила лечебное учреждение и не вернулась в расположение ИУФИЦ по истечении 24 часов, то есть до 20 часов 25 минут 26.04.2024г., тем самым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ вновь уклонилась от отбывания принудительных работ.
В судебном заседании осужденная Карасева М.А. не представила суду доказательств, подтверждающих уважительные причины ее не прибытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, а также самовольного оставления лечебного учреждения и неприбытия в исправительный центр.
Пояснения осужденной Карасевой М.А. о причинах несвоевременного прибытия в ИУФИЦ по предписанию в связи с отсутствием билетов в плацкартный вагон поезда на 16.04.2024г. не принимаются судом, поскольку не подтверждены документально и не являются уважительной причиной допущенного ею нарушения.
По той же причине судом не могут быть приняты и пояснения осужденной Карасевой М.А. о причинах самовольного оставления ею лечебного учреждения и убытия за пределы г.о.г. Арзамас 25.04.2024г., поскольку, как она сама пояснила в судебном заседании, свой выезд за пределы места пребывания с администрацией ИУФИЦ она не согласовала.
Таким образом, осужденная Карасева М.А. дважды уклонилась от отбывания назначенного ей приговором суда наказания в виде принудительных работ.
По состоянию на 08.07.2024г. осужденной Карасевой М.А. отбыто 1 месяц 25 дней принудительных работ. Кроме того, в срок отбытия принудительных работ осужденной Карасевой М.А. подлежит зачету время ее содержания под стражей с 01.05.2024г. по 23.05.2024г.
Таким образом, к отбытию осужденной Карасевой М.А. осталось 3 месяца 24 дня принудительных работ.
На основании изложенного, суд полагает удовлетворить представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Володина А.В. и заменить осужденной Карасевой М.А. неотбытую часть наказания в виде 3 месяцев 24 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства лишением свободы сроком на 3 месяца 24 дня.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденной Карасевой М.А. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Мвановской области от 15.02.2024г. она осуждена за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.
Порядок следования в колонию-поселение осужденной Карасевой М.А. суд определяет под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, поскольку она самовольно оставила место отбывания наказания, была объявлена в розыск, постановлением суда заключена под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, и была освобождена из-под стражи постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г., которое отменяется судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление помощника Арзамасского городского прокурора Михеева Д.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.05.2024г. в отношении Карасевой М.А. отменить и вынести в отношении Карасевой М.А. новое судебное решение.
Представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Володина А.В. удовлетворить.
Заменить Карасевой М.А., <дата>. рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 15.02.2024г. в виде принудительных работ сроком 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на лишение свободы сроком 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.
Избрать Карасевой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания Карасевой М.А. исчислять с 08.07.2024г.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной Карасевой М.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.
Осужденная Карасева М.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы или кассационного представления судом кассационной инстанции.
Судья (подпись) Моисеева И.В.
***
***
***
***
***