Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-213/2023;) ~ М-186/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-210/2023

УИД 52RS0021-01-2023-000245-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 10 января 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Роговой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Романову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Романову А.В., в обоснование которого указано, что ответчик заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор, по которому получил от банка кредит. По договору цессии от 18.12.2019 АО «ОТП Банк» передал право требования по данному кредитному договору истцу в размере задолженности 104444 рубля 27 копеек, определенной по состоянию на дату уступки требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области № 2-454/2019 от 23.04.2019 с Романова А.В. в пользу истца были взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 106088 рублей 27 копеек. Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме только 25.03.2021.

Просит взыскать с Романова А.В. проценты за пользование кредитом с 19.12.2018 по 09.09.2022 – 61238,43 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 22.04.2019 – 2234,22 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 25.03.2021 – 9345,42 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2385 рубля и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 88 рублей 20 копеек (л.д.4-5).

Истец ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.149). При подаче иска представитель истца Маркелова Е.Е., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

    Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом (л.д.141).

    Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом (л.д.148).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

09.02.2017 АО «ОТП Банк» и Романов А.В. заключили кредитный договор №. Банк предоставил Романову А.В. кредит с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 35,9 % годовых сроком на 5 лет (л.д.7-10,13-19).

По договору цессии от 18.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» право требования задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 104444,27 рубля (в том числе: просроченный основной долг – 83369,75 рубля; просроченные проценты по состоянию на 20.02.2019 – 12745,89 рубля; штрафы – 7518,63 рубля; комиссии – 810 рублей (л.д.20-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области № от 23.04.2019 с Романова А.В. в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.02.2017 в размере 104444,27 рубля (в том числе: остаток основного долга – 83369,75 рубля; проценты – 12745,89 рубля; неустойка (штрафы) – 7518,63 рубля; комиссии – 810 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1644 рубля (л.д.25).

Из заявления ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа следует, что взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности, образовавшейся по 20.02.2019 (л.д.81).

По нормам главы 11 ГПК РФ в порядке приказного производства мировой судья может принять решения только о полном удовлетворении требований заявителя и вынесении судебного приказа, либо об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Решение о частичном удовлетворении заявленных требований в приказном производстве приниматься не может.

Исходя из изложенного, учитывая, что судебный приказ от 23.04.2019 не отменялся, суд приходит к выводу, что этим приказом были разрешены требования ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование кредитом по 20.02.2019.

В соответствие с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ по аналогии закона такое же решение должно приниматься и в случае наличия вступившего в законную силу судебного приказа, которым ранее разрешены тождественные требования истца.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требований ООО «СААБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2018 по 20.02.2019 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

В остальной части иск подлежит рассмотрению по существу и частичному удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением вышеназванного договора цессии от 18.12.2018 к истцу перешло право требования по кредитному договору от 09.02.2017, основанное на положениях этого кредитного договора, в том же объеме права, каким ранее обладал первоначальный кредитор АО «ОТП Банк». Больший объем прав требования к истцу перейти не мог.

В соответствие с п.2 ст.819 ГК РФ к правоотношениям по кредитному договору применяются нормы регулирующие правоотношения по договору займа.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соответственно при заключении кредитного договора стороны вправе предусмотреть ограниченный срок начисления процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12.11 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 09.02.2017, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность) начисляются с даты, следующей за датой предоставления (выдачи) кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее):

12.11.1 Дату фактического возврата кредита (включительно);

12.11.2 Дату выставления Заключительного счета-выписки с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита;

12.11.3 Дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту) (л.д.88).

19.03.2019 ООО «СААБ» направил Романову А.В. требование о полном возврате кредита (л.д.35-36). Доказательств тому, что Заключительный счет-выписка направлялась ответчику ранее истцом либо первоначальным кредитором, ответчиком не представлено.

Соответственно истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2019 по 19.03.2019, а исковые требования о взыскании этих процентов за период с 20.03.2019 по 09.09.2022 удовлетворению не подлежат. Размер процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2019 по 19.03.2019 составляет 2213,98 рубля (83369,75 * 35,9% / 365 * 27дн). Произведенный истцом расчет размера процентов с суммы 84179,75 рубля (л.д.26) является неверным, поскольку на указанный период задолженность по основному долгу составляла только 83369,75 рубля, а начисление процентов на сумму задолженности по комиссиям в размере 810 рублей условиями кредитного договора не предусмотрено.

    В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 22.04.2019 исходя из суммы задолженности в размере 84179,75 рубля, что соответствует общей сумме задолженности по основному долгу и комиссиям (л.д.28).

    Пунктом 12.14 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях. Банк начисляет и взимает неустойку со дня возникновения просрочки по день погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, указанную в Заключительном счете-выписке – в зависимости от того, какая из указанных дат наступит ранее. Пунктом 12.10 Общих условий установлен 30-ти дневный срок на оплату Заключительного счета (л.д.88). В индивидуальных условиях кредитного договора его сторонами была предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от просроченной суммы (л.д.8,93).

    Требование о полном возврате кредита, направленное ответчику 19.03.2019 и содержащее требование о возврате задолженности в течение установленного договором срока с момента получения этого требования (л.д.35-36), было получено ответчиком 22.03.2019 (л.д.155). Соответственно последним днем исполнения требования, по который истец был правомочен начислять неустойку на просроченные основной долг и проценты, являлось 22.04.2019 (21.04.2019 являлось воскресеньем, срок переносится на понедельник 22.04.2019 по правилам ст.193 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 22.04.2019 могут быть начислены только на сумму задолженности по комиссиям в размере 810 рублей, на которую договором не предусмотрено начисление неустойки. Размер этих процентов составит 21,50 рубля (810 * 7,75% / 365 * 125дн.).

Истцом о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19.12.2018 по 22.04.2019 каких-либо исковых требований не заявлено, соответствующий расчет такой неустойки не предоставлен.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может самостоятельно исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В свою очередь, по данной категории спора закон не предусматривает возможность суда самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом исковых требований и их оснований, т.е. самостоятельно, вопреки требованиям истца о взыскании с ответчика не подлежащих в данном случае взысканию по ст. 395 ГК РФ процентов, рассчитать и взыскать вместо них договорную неустойку по основаниям, предусмотренным ст.330 ГК РФ и условиями заключенного кредитного договора.

Иное означало бы нарушение такого важнейшего принципа гражданского процесса как принцип диспозитивности.

Данные выводы подтверждаются соответствующей правовой позицией Верховного Суда РФ, сформированной им в его судебных актах. В частности, определением Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 41-КГ22-30-К4 и другими.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 25.03.2021 истец исчислил исходя из общей суммы, взысканной судебным приказом от 23.04.2019 в размере 106088,27 рубля (л.д.30-31). Вместе с тем, из судебного приказа от 23.04.2019 следует, что часть этой суммы в размере 7518,63 рубля составляет ранее начисленная и взысканная судом договорная неустойка (л.д.25). Как указано выше эта договорная неустойка была определена в кредитном договоре в качестве меры ответственности на нарушение срока исполнения обязательства, не имеет фиксированного размера, ее размер определяется в процентном отношении к сумме просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), однако, в пункте 42 этого же постановления указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Начисление процентов на взысканную решением суда неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), что истцом при подаче иска учтено не было, в связи с чем, при расчете процентов, истец произвел начисление их не только на оставшиеся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и судебных расходов, взысканных судебным приказом, но и на неустойку.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судебным приказом от 23.04.2019, за исключением таких процентов, начисленных на суммы взысканной договорной неустойки. Соответственно начисление процентов должно производиться на сумму 98569,64 рубля. Размер этих процентов за период с 23.04.2019 по 25.03.2021 с просроченной суммы 98569,64 рубля с учетом частичных погашений долга составляет 8508,26 рубля, исходя из следующего расчета:

Период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты	задолженность
23.04.2019 – 10.06.2019	49	365	7,75	1 025,53	98 569,64
10.06.2019 частичная оплата долга ?80,55 рубля
11.06.2019 – 16.06.2019	6	365	7,75	125,47	98 489,09
17.06.2019 – 18.07.2019	32	365	7,5	647,60	98 489,09
18.07.2019 - частичная оплата долга ?3 000 рублей
19.07.2019 – 28.07.2019	10	365	7,5	196,21	95 489,09
29.07.2019 – 21.08.2019	24	365	7,25	455,21	95 489,09
21.08.2019 - частичная оплата долга ?2 000 рублей
22.08.2019 – 08.09.2019	18	365	7,25	334,26	93 489,09
09.09.2019 – 18.09.2019	10	365	7	179,29	93 489,09
18.09.2019 - частичная оплата долга ?2 000 рублей
19.09.2019 – 21.10.2019	33	365	7	579,01	91 489,09
21.10.2019 - частичная оплата долга ?2 000 рублей
22.10.2019 – 27.10.2019	6	365	7	102,97	89 489,09
28.10.2019 – 19.11.2019	23	365	6,5	366,54	89 489,09
19.11.2019 - частичная оплата долга ?2 000 рублей
20.11.2019 – 13.12.2019	24	365	6,5	373,93	87 489,09
13.12.2019 - частичная оплата долга ?2 000 рублей
14.12.2019 – 15.12.2019	2	365	6,5	30,45	85 489,09
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	234,22	85 489,09
01.01.2020 – 17.01.2020	17	366	6,25	248,18	85 489,09
17.01.2020 - частичная оплата долга ?2 000 рублей
18.01.2020 – 09.02.2020	23	366	6,25	327,91	83 489,09
10.02.2020 – 19.02.2020	10	366	6	136,87	83 489,09
19.02.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
20.02.2020 – 16.03.2020	26	366	6	347,33	81 489,09
16.03.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
17.03.2020 – 16.04.2020	31	366	6	403,96	79 489,09
16.04.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
17.04.2020 – 26.04.2020	10	366	6	127,03	77 489,09
27.04.2020 – 18.05.2020	22	366	5,5	256,18	77 489,09
18.05.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
19.05.2020 – 17.06.2020	30	366	5,5	340,32	75 489,09
17.06.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
18.06.2020 – 21.06.2020	4	366	5,5	44,17	73 489,09
22.06.2020 – 17.07.2020	26	366	4,5	234,92	73 489,09
17.07.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
18.07.2020 – 26.07.2020	9	366	4,5	79,11	71 489,09
27.07.2020 – 14.08.2020	19	366	4,25	157,73	71 489,09
14.08.2020 – частичная оплата долга 2000 рублей
15.08.2020 – 18.09.2020	35	366	4,25	282,42	69 489,09
18.09.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
19.09.2020 – 15.10.2020	27	366	4,25	211,59	67 489,09
15.10.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
16.10.2020 – 17.11.2020	33	366	4,25	250,95	65 489,09
17.11.2020 – частичная оплата долга – 2000 рублей
18.11.2020 – 17.12.2020	30	366	4,25	221,17	63 489,09
17.12.2020 – частичная оплата долга - 16097,22 рубля
18.12.2020 – 30.12.2020	13	366	4,25	71,54	47 391,87
30.12.2020 – частичная оплата долга – 34587,45 рубля
31.12.2020 – 31.12.2020	1	366	4,25	1,49	12 804,42
01.01.2021 – 16.02.2021	47	365	4,25	70,07	12 804,42
16.02.2021 – частичная оплата долга – 2512,19 рубля
17.02.2021 – 21.03.2021	33	365	4,25	39,55	10 292,23
22.03.2021 – 25.03.2021	4	365	4,5	5,08	10 292,23
25.03.2021 – оплата остатка долга 10292,23 рубля

Итого: сумма процентов с 23.04.2019 по 25.03.2021 - 8508,26 рубля.

Всего размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.12.2018 по 25.03.2021 составляет 8529,76 рубля (8508,26 + 21,50).

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время подлежат удовлетворению. При этом, на будущее время могут быть взысканы только проценты начисленные на взыскиваемую настоящим решением сумму процентов за пользование кредитом. На взысканные проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат по вышеизложенным основаниям, в связи с законодательным запретом на взыскание сложных процентов (п.5 ст.395 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, рассчитанной с удовлетворенной части иска, что составляет 430 рублей.

Также пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления. Иск был заявлен на сумму 72818,07 рубля, удовлетворен на сумму 10743,74 рубля, что составляет 14,75%. Размер подлежащих взысканию почтовых расходов составляет 13,01 рубля (88,20 * 14,75%).

В остальной части во взыскании судебных расходов истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Романову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.02.2017 за период с 19.12.2018 по 20.02.2019 прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного приказа мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 23.04.2019 №

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Александра Владимировича <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.02.2017 за период с 21.02.2019 по 19.03.2019 в размере 2213 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 25.03.2021 в размере 8529 рублей 76 копеек; а всего 10743 (Десять тысяч семьсот сорок три) рубля 74 копейки.

Взыскивать с Романова Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную настоящим решением сумму процентов за пользование кредитом в размере 2213 (Две тысячи двести тринадцать) рублей 98 копеек, начиная с 10.01.2024 года по день фактического взыскания присужденной судом суммы, исходя из следующего расчета: остаток не взысканной присужденной судом суммы, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата долга (по день возврата долга включительно).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2019 по 09.09.2022, о взыскании остальной заявленной суммы процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2019 по 19.03.2019, о взыскании остальной заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 25.03.2021, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начисляемых на сумму взысканных судом аналогичных процентов, ООО «СААБ» отказать.

Взыскать с Романова Александра Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей и расходы на отравление копии искового заявления в размере 13 рублей 01 копейка; а всего судебные расходы в размере 443 (Четыреста сорок три) рубля 01 копейка.

В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на отравление копии искового заявления ООО «СААБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий И.Г.Гусев