Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2023 ~ М-3317/2022 от 23.12.2022

9-88/2023

УИД 29RS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

__.__.__                                                                                                   г. Котлас       

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление Итименева О. М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Итименев О.М. обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Определением судьи от 28 декабря 2022 года исковое заявление было оставлено без движения. Предложено в срок до __.__.__ устранить его недостатки.

Определением судьи от 25 января 2023 года срок устранения недостатков искового заявления Итименеву О.М. продлен до 15 февраля 2023 года.

Вместе с тем, в указанный судьей срок заявитель недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил.

Неполучение корреспонденции адресованной Итименеву О.М., направленной ему по адресу, указанному в заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Итименева О.М. об оставлении его искового заявления без движения и о сроках устранения недостатков искового заявления надлежащим образом.

Кроме того, подав исковое заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Итименев О.М. имел возможность узнать о результате рассмотрения его искового заявления.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителя, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Итименева О. М. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                                Д.В.Смирнов