Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2023 от 13.10.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>     13 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Черноглазовой Ю.К., подсудимого Тешабоева А.К.у., защитника – адвоката Аллазова М.А., переводчика Очилдиева Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

Тешабоева Абдуллоха Кодиржона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тешабоев А.К.у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Тешабоев А.К.у. являясь гражданином Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, Тешабоев А.К.у. территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул. ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации передал другому лицу свой паспорт. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находясь на Привокзальной площади <адрес>, Тешабоев А.К.у. осуществил передачу другому лицу денежных средств в размере 5000 рублей в качестве оплаты за заведомо поддельную миграционную карту серии 4623 № на имя Тешабоева Абдуллоха Кодиржона угли, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа «…Россия КПП Домодедово 1812…» о пересечении Государственной границы в аэропорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен формой высокой печати. Согласно справке из ОПК ФСБ России в МАП Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ дата-штамп «Домодедово-1812» в служебной деятельности не использовался по причине вывода из обращения с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Тешабоев А.К.у. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу не пересекал. Затем Тешабоев А.К.у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> (координаты 55.439845, 37.772684), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по г/о Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4623 № на имя Тешабоева Абдуллоха Кодиржона угли, с проставленным оттиском прямоугольного даташтампа о пересечении Государственной границы в аэропорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она поддельная, которая вызвала сомнения в подлинности и была у него изъята.

Подсудимый Тешабоев А.К.у. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, приведенных в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено Тешабоеву А.К.у. в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, гражданин иностранного государства, холост, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места пребывания, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 4623 № на имя Тешабоева А.К.у., подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 53-54) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, направленным начальнику ОД УМВД МВД России по г/о Домодедово.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Аллазова М.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 4062 рублей, на судебной стадии составляют 1882 рублей, а всего на общую сумму 5944 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тешабоева А.К.у. не подлежат, т.к. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тешабоева Абдуллоха Кодиржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу <адрес>, 142000, <адрес>. ИНН/КПП: 5009020297/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>. Единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК 004525987.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тешабоеву А.К.у. отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 4623 № на имя Тешабоева А.К.у. оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5944 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.