Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2013 ~ М-1786/2013 от 23.09.2013

Д. № 2-1945/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Канаш                                                                                                    

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

с участием помощника Канашского межрайпрокурора Гаджиевой А.М.,

при секретаре Михайлове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио. начальника отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики В.об установлении административного надзора в отношении Л., с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Врио. начальника отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Л. с установлением административных ограничений, указав, что Л. был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; ДД.ММ.ГГГГ Л. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Согласно указанному приговору суда преступление совершено Л. при рецидиве преступлений. Таким образом, Л. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение одного месяца совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность населения, а именно дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое правонарушение; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению преступлений, в том числе краж чужого имущества, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением одновременно следующих ограничений: запрещение пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра; запрещение выезжать за пределы территории <адрес> Чувашской Республики; обязательная явка по первым и третьим понедельникам каждого месяца с 08 до 17 часов в Отдел МВД по <адрес> для регистрации.

Представитель отдела МВД РФ <адрес> Чувашской Республики Д., действующий на основании доверенности, поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Л. не отрицал факты совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и привлечения к административной ответственности.

Выслушав представителя отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики Д., лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Л., заслушав заключение прокурора Гаджиевой А.М., полагавшей заявление отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3.

Согласно части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Л. был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления отдела МВД РФ по <адрес> Чувашской Республики следует, что необходимость установления в отношении Л. административного надзора обусловлена тем, что осужденный, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье и общественную нравственность населения.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в материалах дела: Л. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ, то есть посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Л. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, заявление отдела МВД Российской Федерации по <адрес> Чувашской Республики об установлении в отношении Л. административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела (неоднократное привлечение Л. к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время суток после освобождения из мест лишения свободы, с учетом представленных суду сведений об образе жизни и о поведении Л., который не имеет постоянного источника дохода и устоявшегося образа жизни, по месту жительства характеризуется посредственно), суд приходит к выводу о том, что в отношении Л. следует установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне дома, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, кроме случаев, связанных с работой; запрещения выезжать за пределы территории <адрес> Чувашской Республики; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 указанной статьи административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду документов, следует, что Л. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок, истекший после отбытия им наказания ко дню рассмотрения дела, составляет <данные изъяты>. Судимость у Л. погашается в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Л. следует установить административный надзор сроком на два года.

На основании п. 2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении Л.

              Руководствуясь ст. ст.194,198, 199, 261.8. ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░