Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 16.06.2023

                            УИД 05RS0029-01-2023-001265-89

№1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                           с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защиты в лице - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Яновка, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Яновка, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 находясь в помещении кухонной комнаты для общего пользования, прилегающая к тепличному хозяйству, расположенного по адресу: <адрес>, местность «Йылгн» КФХ «Сулейманова», с кадастровым номером 05:09:000034:283, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и его действиям никто не сможет воспрепятствовать, преследуя цель незаконного личного материального обогащения, тайно похитил, два мобильных телефона марки «Самсунг» стоимостью 14 500 руб. и марки «Хуавей» стоимостью 22 000 руб., принадлежащие ФИО6, которые находились на холодильнике. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, но по независящим от него обстоятельств, распорядиться по своему усмотрению с похищенным имуществом не смог, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил значительный ущерб ФИО6 на сумму 36 500 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен. Просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных размерах.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, в телефонограмме суду сообщила, что не возражает на рассмотрение дела в особом порядке. При этом пояснила, что причинённый по делу ущерб ему возмещён, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Samsug Galaxy А14, мобильный телефон Huawei nova Y70 переданные на хранение потерпевшей ФИО6 считать возвращенными.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570, ИНН 054101837, КПП 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, наименование платежа - уголовный штраф, КБК 18№, ОКТМО: 82635000.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон Samsug Galaxy А14, мобильный телефон Huawei nova Y70, переданные на хранение потерпевшей ФИО6 - считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его провозглашения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Председательствующий: А.А. Казаватов