Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2469/2022 ~ М-2433/2022 от 09.09.2022

Гражданское дело № 2-2469/2022

УИД 50RS0046-01-2022-003001-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Майборода О.М.

при секретаре: Сухомлиновой О.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Солдатову ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Солдатову ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены на 30 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут и 30 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут.

В установленном порядке были приняты меры к уведомлению сторон о слушании дела.

Даты отложения дела слушанием и назначение на 30 сентября 2022 года в 09 часов 30 минут и 30 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут опубликованы на сайте Ступинского городского суда Московской области, в установленном законом порядке.

Каких-либо заявлений о слушании дела в отсутствие истцов или об отложении дела с указанием уважительных причин не явки суду не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку срок рассмотрения гражданского дела ограничен, в порядке ст.154 ГПК РФ, то, по мнению суда, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Солдатову ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                  О.М.Майборода

2-2469/2022 ~ М-2433/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ступинская городская прокуратура
Ответчики
Солдатов Дмитрий Александрович
Другие
Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по г.о. Ступино
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Судья
Майборода Ольга Михайловна
Дело на странице суда
stupino--mo.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Дело оформлено
06.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее