Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-496/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-496/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002924-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское      10 ноября 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

защитника подсудимого Лобанова В.А. - адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОБАНОВА В.А., ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Лобанов В.А. обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 25.11.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в квартире у своего знакомого А.А.А., по АДРЕС когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества, принадлежащего А.А.А., представляющего материальную ценность.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.А., Лобанов В.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 25.11.2022, находясь в указанный период времени в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире А.А.А., спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что право пользования и распоряжения имуществом, принадлежащего А.А.А., последний ему не давал, а также осознавая незаконность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие А.А.А.:

денежные средства в сумме 3700 рублей,

беспроводную колонку марки «UBL», стоимостью 3000 рублей,

спортивный костюм марки «Reebook», стоимостью 2200 рублей;

шуруповерт марки «Ресанта», стоимостью 4000 рублей,
а всего имущества на общую сумму 12 900 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.А.А., Лобанов В.А., находясь в квартире у своего знакомого А.А.А., по АДРЕС когда в это время его преступные действия стали открыты и очевидны для собственника имущества А.А.А., который, желая остановить и пресечь преступные действия Лобанова В.А., потребовал возвратить, принадлежащее ему имущество. Однако, Лобанов В.А., понимая, что его действия стали открыты и очевидны для А.А.А., игнорируя его законные требования о возврате принадлежащего ему имущества, и не имея намерений возвращать похищенное имущество, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно ранее похищенного и находящегося при нем имущества, принадлежащего А.А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями Лобанов В.А. причинил потерпевшему А.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 900 рублей.

Органами следствия действия Лобанова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого – адвокат Огур О.В. просила прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

Согласно сообщения Специализированного отдела ЗАГСа администрации г. Челябинска Челябинской области – Лобанов В.А., ДАТА года рождения умер 09 августа 2023 года, выдано свидетельство о смерти серия № от 25 августа 2023 года, о чем в Специализированном отделе ЗАГСа администрации г. Челябинска Челябинской области сделана запись акта о смерти № от 15 августа 2023 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21, 23, 46 Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Исходя из смысла статей 5, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным обстоятельствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Лобанова В.А., на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 236, 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ 29x28 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░